Post #4980

[2/3] так вот, в этот тупик мы зашли в том числе из-за текста четыре года работы в веб-дизайне и проектировании интерфейсов, а также интерес к аналитической философии сформировали мою оптику (подразумеваю комплексный взгляд, в который входит частный способ восприятия, сборки и анализа реальности). мой мозг ищет системную логику и структуры там, где арт-среда ждет эмоционального излияни но эта системность выросла не только из долга службы – скорее я выбрала такую профессию из-за своих базовых внутренних настроек. из той самой травмы, которую так искали в проекте кураторы у меня есть постоянная внутренняя необходимость раскладывать абсолютно все по полочкам, объяснять самой себе реальность и упрощать ее, чтобы справляться с ней. вообще, мой идеальный мир – тот, где мне просто и четко говорят, что делать и как быть. я понимаю, что это невозможно, поэтому структурирую этот мир сама везде, где такая возможность есть. так эта привычка естественно интегрировалась и в фотографию поэтому мое эссе принципиально отличается от привычных артист-стейтментов или кураторских текстов к проектам. если стейтмент дает скорее намек, оставляя зрителю право чувствовать, то мой текст – это жесткая инструкция по эксплуатации образа. я буквально говорю «здесь вы должны скучать, здесь – заметить трещину, здесь – прийти к стазису» я требую от зрителя открыть душу скуке. для выставочного пространства, где человек проводит у работы в среднем 5-10 секунд, это радикальное и неудобное требование. большинство привычных проектов предлагают понятную интеллектуальную игру (условно, руины – это прошлое, а символы – это идентичность). мой текст требует полного отказа от этой игры в пользу чистого присутствия, к которому институции часто просто не готовы не задумываясь об искусстве, я была увлечена самим процессом исследования – изучением теории, соотношением текста и изображения (и, честно, в какой-то момент, натягивания одного на другое). у меня нет вышки и структурированной академической базы, но есть огромный голод до знаний, поэтому лабораторию я использовала максимально на закрытие этой потребности и провал на защите стал естественным продолжением и подтверждением того, с чем я работала внутри проекта – наше желание анализировать умом и чувством сильнее, чем позволение себе просто созерцать. сегодня человеку проще час скроллить рилсы, чем смотреть в окно мне важно было понять, где проходит граница между присутствием и его прямым обозначением. оказалось, что чем меньше в изображении того, за что можно зацепиться, тем внимательнее приходится смотреть. взгляд дольше задерживается, блуждает и начинает искать опору. и в этом процессе постепенно возникает присутствие, но уже не навязанное мной и не мое, а собранное самим зрителем из его собственного наблюдения. это охуеть какую выдержку требует от зрителя, потому что это скучно и высвобождает смятение, тревогу и тд. то есть с задачей я справилась, но из-за нее же и провалилась есть реперы в чате? я правильно понимаю, что пишу сама на себя дисс? и кажется в первый раз подошла к лимиту символов, не договорив