Post #769

Что не так с “признанием” криптовалют? #мнение#главное#btc#крипто Начнём с США: Трамп и семья: используют крипто как новый политико-финансовый хайп, который надувают ради капитализации своих интересов. Если ты первый у микрофона - ты первый у кассы. Майкл Сэйлор как крипто-проповедник: вдохновляет миллиардеров закладывать активы ради битка, превращая BTC в новую форму "элитного золота". Сенаторы и венчурные капиталисты: начинают публично говорить о BTC как об элементе государственной стратегии, якобы даже как о "страховке от государства", что само по себе парадокс. Трамп: устраивает гала-ужин, на котором 20-минут блещет шаблонными лозунгами и удаляется. Сенатор Синтия Ламмис: государственный стратегический резерв в BTC нужен и срочно. Криптовалюты становятся "легитимными" не потому, что они полезны или честны, а потому что элиты выкупили вход и теперь хотят продать подороже. Так в итоге криптосфера - это "страховка от государства" или его новая обёртка? В целом: мета-нарратив, что криптовалюты + государство = ок, и это нормально, ведь "вам же всем нужно купить дешевле, продать дороже, и всё". Теперь про РФ, тут всё спокойнее, консервативнее, тем не менее: Криптовалюты разрешаются, но только “суперквалам” и через ЦФА (цифровые финансовые активы). За этим стоят те же структуры, что продвигали госдолг, микрофинансы и псевдобиржевые продукты под вывеской "инноваций". На лицо очевидная проблема: вместо децентрализации и прозрачности, людям дают: 1. Самое худшее из криптосферы - торговую спекуляцию, без доступа к преимуществам DeFi, DAO, self-custody. 2. Центральный учёт, обязательную идентификацию, цифровое подчинение. 3. По сути Forex Club 2.0, но в упаковке “регулируемой блокчейн-инфраструктуры”. Больше похоже на новую волну монетизации доверия. Считаю, что это очень важно, поскольку: - США и РФ показывают 2 подхода к “институционализации крипты”: один через мемы и рынок, другой через контроль. - Децентрализация подменяется символами, вместо "выхода из системы", новые привязки в систему.