TGTGInsightаналитика telegramLIVE / telegram public index
← НЕВМИНКУЛЬТ
НЕВМИНКУЛЬТ avatar

TGINSIGHT POST

Post #7372

@nevminkult

НЕВМИНКУЛЬТ

Просмотры11,500Количество просмотров
Опубликован10 окт.10.10.2024, 09:10
Содержимое поста

Содержимое

«Яйцо или курица?». В очередной раз о цензуре Коллеги выдали почти исчерпывающий пост, вызывая отклик созвучия каждым абзацем. О цензуре мы часто высказывались, поэтому позволим себе только тезисы. 1.Связь цензуры и качества советского кино на данный момент доказана на уровне утверждения «В Средневековье люди жили меньше, потому что тогда не существовало айфонов». 2.Традиционные ценности автоматически противоречат «свободному разгулу мысли», и определенный заслон на нынешнем пути для нас неизбежен. 3.Цензура – это наконечник системы ценностей, и пока нет системы – это просто генератор неизбирательных заноз. Однако при формировании полноценной системы ценностей определенная цензура тоже нужна – хотя бы как маркер «хорошо-плохо». То есть цензура – скорее яйцо: она должна развиваться вместе со зреющим обществом, а не сразу быть курицей, выклевывающей всё, что ей непонятно. 4.Важно определиться: цензура нужна ДО окончания работы над фильмом, чтобы его можно было гармонично облагородить, или цензурировать будем ПОСЛЕ, когда варианты – закрытая полка либо грубые киножницы? 5.Здесь и сейчас нам продолжает нравиться идея «прозрачной цензуры», когда известные уважаемые люди определяют степень пошлости и неуместности контента. А дальше уже варианты: если у этой группы появляется возможность лично решать судьбу произведения – тогда и ответственность должна быть огромной; если же эта коллегия может только рекомендовать, постепенно прививая людям вкус, тогда следует перестраивать всю прокатную среду. Ведь пока общество живет инстинктами хайпа, а успех прямо зависит от тупого числа просмотров – любой запрет от любой коллегии будет всего лишь дополнительной рекламой. Вместо вывода. В сферическом вакууме мы – за сбалансированный комплекс опосредованных цензур и механизмов регулировки. Общественная спонтанная цензура создает запрос, Коллегия уважаемых людей смотрит и делает вывод, который косвенно влияет на судьбу продукта (если признано плохим, то меньше залов, хуже время, отказ от рекламы и т.д.). Авторы-продюсеры видят упавшие сборы и в следующий раз переводят стрелку самоцензурного осциллографа на более жесткий уровень. И так – до момента, когда общество оздоровится, ну, или пока мудаки не научатся дурить конкретно эту систему.