Post #7978

«Как грустно и очень обычно…». Бэнкси оказался просто чуваком Если вдруг взять и поверить Reuters (что мы уже, правда, отвыкли делать), за псевдонимом Бэнкси скрывался художник Робин Ганнингем. И от этой новости аж повеяло какой-то странной скукой. Мы, как дети, заставшие папу за снятием дедоморожьей бороды. Ладно бы это (не папа, Бэнкси) оказался хотя бы Роберт Дель Ная из Massive Attack, а то наводили флера, загадки, а теперь вдруг знакомьтесь – просто чувак. Нет, ну можно еще верить, что это тоже часть игры – ложный след. А потом вдруг бац – и настоящим Бэнкси окажется Боно, Трамп или тот самый Петр Первый, которого когда-то подменили своим, голландским. Просто, если подумать, становится ясно, что, в общем и целом, какая разница? Мы бы, пожалуй, и пропустили тему, но столько раз в загадочном тогда лице Бэнкси находили повод поизучать нравы враждебных нынче еврохомячков, что пройти мимо вероятной точки этой истории никак не могли. А так-то в России мистификации и разоблачения покруче будут. Кто вон мог еще лет пять назад подумать, что за образом Семена Слепакова – будем честны, когда-то реально забавного, точного в формулировках и актуального событиям – скрывалась на редкость гнилая мудачина. Причем он же умудрялся «творить» и под целой сотней других раскрученных имен. Более того, по секрету скажем: под не меньшим числом разрешенных у нас имен он творит и до сих пор. Прикольно будет, если это разоблачение лишь прелюдия к, например, единовременному деанону всех телеграм-каналов. Многим уже все равно, кто их ведет, но есть категория читателей, для которой ценность мнения анонима зиждется на вере, что это, скажем, Константин Эрнст тайно вещает, Владислав Сурков новое альтер эго тешит, либо какой-то иной Гарун-аль-Рашид, в маске анонима спустившийся к массам. И их бы вот очень расстроила новость, что за любимым каналом стоит… просто чувак.