Исторические узлы по Жириновскому: что определило судьбу России?
Жириновский всегда акцентировал внимание на исторических точках, которые, по его мнению, коренным образом изменили судьбу России. Вот четыре ключевых события, которые он считал знаковыми:
1️⃣Присоединение Сибири (1581–1585)
Для Жириновского это был момент, когда Россия начала становиться мировой державой. Он утверждал, что без освоения Сибири мы остались бы крохотной страной с большими проблемами.
2️⃣Полтавская битва (1709 год)
Пётр I не только победил на поле боя, но и доказал стратегическое превосходство русской армии и дипломатии. Она стала переломным моментом, сделавшим Россию ведущей европейской державой
3️⃣Октябрьская революция (1917)
По его мнению, она была одновременно и катастрофой, и шансом для страны на социологический эксперимент:
«Мы потеряли элиту, но приобрели новую идею — борьбу с несправедливостью»
4️⃣Распад СССР (1991)
Жириновский называл это «величайшей геополитической катастрофой», которая сделала Россию слабее. При этом он видел шанс для восстановления:
«Россия — это ядро, вокруг которого всегда будут собираться силы»
В каждом из этих событий он находил не только уроки, но и возможности для возрождения, подчёркивая, что сильная Россия всегда с успехом преодолевает изломы истории.
Подписаться на канал:
ОРАКУЛ ЖИРИНОВСКОГО
#ОракулВВЖ#История#Россия#Политика#ПереломныеМоменты
Исторические узлы по Жириновскому: что определило судьбу России?
Жириновский всегда акцентировал внимание на исторических точках, которые, по его мнению, коренным образом изменили судьбу России. Вот четыре ключевых события, которые он считал знаковыми:
1️⃣Присоединение Сибири (1581–1585)
Для Жириновского это был момент, когда Россия начала становиться мировой державой. Он утверждал, что без освоения Сибири мы остались бы крохотной страной с большими проблемами.
2️⃣Полтавская битва (1709 год)
Пётр I не только победил на поле боя, но и доказал стратегическое превосходство русской армии и дипломатии. Она стала переломным моментом, сделавшим Россию ведущей европейской державой
3️⃣Октябрьская революция (1917)
По его мнению, она была одновременно и катастрофой, и шансом для страны на социологический эксперимент:
«Мы потеряли элиту, но приобрели новую идею — борьбу с несправедливостью»
4️⃣Распад СССР (1991)
Жириновский называл это «величайшей геополитической катастрофой», которая сделала Россию слабее. При этом он видел шанс для восстановления:
«Россия — это ядро, вокруг которого всегда будут собираться силы»
В каждом из этих событий он находил не только уроки, но и возможности для возрождения, подчёркивая, что сильная Россия всегда с успехом преодолевает изломы истории.
Подписаться на канал:
ОРАКУЛ ЖИРИНОВСКОГО
#ОракулВВЖ#История#Россия#Политика#ПереломныеМоменты
Начал читать Кровавый меридиан Кормака Маккарти.
Нашëл в тексте упоминание события, похожего на Русскую весну. Да, игра у меня такая: искать подобные кейсы, чтобы потом ебать либерах в споре о легитимности Донбасса.
Фредонский мятеж. Американские колонисты в мексиканском Техасе под руководством землевладельца Хейдена Эдвардса провозгласили некую Республику Фредония. Причина примитивна: жажда Эдвардса быть "владычицей морской" и самостоятельно распоряжаться техасскими землями, без посредника в лице Мексики. Поговаривали, что он даже собирался "призывать" американскую армию для участия в конфликте. Мексиканские власти не разделили его энтузиазм и подавили восстание, а сам Эдвардс бежал в Луизиану.
Фредонская спецоперация полностью провалилась. Полностью.
Спустя 11 лет в ходе революции Техас в любом случае отделился от Мексики. А ещë через 9 лет попросился в американскую гавань, где пребывает по сей день.
Итак. Если им можно,
почему ЛДНР нельзя?
P. S. На фото сам Хейден Эдвардс.
#политика#история
🇺🇦УПА: борьба за свободу — не только на поле боя
#История#Политика
Когда мы говорим об Украинской повстанческой армии (УПА), чаще всего вспоминаем их вооружённую борьбу против советского и нацистского тоталитаризма.
Но мало кто задумывается: а какой была свобода внутри самой УПА?
💭Свобода слова в УПА
Несмотря на военные условия, в рядах УПА существовала довольно развитая внутренняя дискуссия, а также подпольная пресса — газеты, брошюры, инструкции.
Люди могли выражать мнение по стратегиям борьбы, моральным вопросам, даже критиковать командование.
Конечно, в условиях подполья присутствовала цензура — но в основном она касалась военной безопасности, а не идеологического контроля, как в СССР.
Когда мы боремся за свободу, мы должны быть свободны уже сейчас
— одна из идей, распространявшихся в идеологических школах УПА.
💲Экономика в духе «партизанского минархизма»
УПА не только воевала — она выстраивала альтернативную систему управления:
Сбор налогов с местного населения (добровольно или частично принудительно);
Учёт ресурсов, контроль над землёй, проведение народных судов;
На территориях под контролем УПА не было колхозов — земля оставалась в частном пользовании.
Это скорее напоминает минархизм, чем централизованную модель СССР. Во многих случаях селянам позволяли самостоятельно организовывать производство и обмен.
Для либертарианца УПА — это не просто символ вооружённой борьбы, а и пример попытки построить свободное, альтернативное общество.
🗽Даже в условиях войны они не предали идеи свободы — ни личной, ни экономической.
Поделись этим постом, если считаешь, что УПА — это не только история, но и урок для современности.
Подписка на LibertAryan
Поддержать нас | Предложка
Синичжу: провал северокорейской экономической зоны
#История#Политика
•Амбициозные планы
В 2002 году КНДР объявила о создании специальной административной зоны Синичжу — первой в стране с элементами капитализма. По замыслу властей, эта зона должна была стать «экономическим мостом» между социалистической системой и мировым рынком.
•Суровая реальность
За 20 лет проект потерпел полный крах. Жёсткие санкции ООН (с 2006 года) и тотальный государственный контроль сделали зону непривлекательной для инвесторов. Вместо запланированных технопарков появились лишь дешёвые производственные цехи по переработке сырья.
•Настоящее и перспективы
По состоянию на 2023 год, Синичжу остаётся символом тщетности попыток совместить плановую экономику с рыночными элементами без политических реформ. Опыт этой зоны показал: в условиях тоталитаризма любые экономические эксперименты обречены на провал.
Подписка на LibertAryan
Поддержать нас | Наш чат
Читаю книжку Гараева о Казанском феномене (дада, по ней сняли сериал про Кологривого Бессмертного хех).
Книжка построена из интервью с бывшими группировщиками и их знакомыми.
Мне показалось забавным, как "пацаны" пытаются этот свой период обелить. Возможно, даже несознательно. Ну типа да, жили по хер знает кем выдуманным понятиям. Но ведь семьи своих жертв не трогали. Ну типа грабили "чужих", но если человек показывал характер, то от него отставали.
Артур Шопенгауэр писал, что мозг крайне раздражителен к смене мнения. Человек ведь не может целый период в своей жизни считать плохим и признаться, что он тогда почти во всëм был неправ. Потому и придумывает такие оправдашки.
Азовцы, пытавшие в библиотеке сторонников Русской весны, будут также "объяснять" свои действия. По крайней мере те, у кого есть мозги.
#политика#история
18 февраля в новейшей истории дата важная. Важность не обязательно означает что-то хорошее, как вы знаете.
В этот день Йозеф Геббельс произнëс свою жуткую, но эффектную речь про тотальную войну, ставшую образцом мобилизирующей пропаганды. По методичкам Геббельса в частности работает весь нынешний украинский телемарафон.
Также в этот день Борис Ельцин стал кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС.
Геббельсовские пропагандисты по типу Юлиуса Штрейхера канули в Лету. Министерства пропаганды Третьего рейха больше не существует.
Ельцин-центр был основан в 15 году. Стоит и здравствует на данный момент, принимает посетителей.
Просто привëл вам интересные исторические факты)
Отпразднуем же сегодня День независимости Гамбии!
#политика#история
Зангезурский коридор. ч. 2. Начало👆
Потерпевших со стороны тут тоже трое. В первую очередь, Россия. Ее при таких раскладах практически вышвыривают из Закавказья. Во вторую очередь – это Франция. Она претендовала на «особую роль» в Армении, но это уже проблема самих армян. Связываться с Францией под управлением неудачника Макрона и на что-то рассчитывать при этом – это нужно быть совсем недоразвитыми. Ну, и третий потерпевший – это Китай. «Шелковый путь» через этот регион, если там появятся американские базы, для него уже будет закрыт.
И есть еще Армения. Мы ее даже в потерпевшие в этой истории не относим, потому что в их случае речь идет уже об утрате вообще какой-либо даже региональной субъектности. Армения избавляется от военного присутствия РФ, теряет единственный альтернативный коридор к Ирану, и её фактически замыкают между вражескими странами – Турцией и Азербайджаном – которые всем армянам желают большого и малого геноцида.
В общем, если подсвеченное испанцами – правда, и Ереван пойдет на такой финт – это будет интересный пример самоубийства отдельно взятой страны.
#политика#история
Обсудить в комментариях | Подписаться
#политика#история К теме войны отдельно стоит отметить, что Израиль преследует собственные цели, не всегда совпадающие с американскими. Для понимания логики происходящего показателен документ A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm 1996 года, подготовленный для Биньямина Нетаньяху группой американских неоконсерваторов во главе с Ричардом Перлом. В документе предлагался отказ от формулы «земля в обмен на мир» в пользу подхода «peace through strength», ставка на стратегическую инициативу и принцип превентивных действий, а также курс на совместное с Турцией и Иорданией сдерживание, дестабилизацию и откат враждебных сил. Отдельный акцент делался на Сирии как ключевом противнике на северном направлении, на ударах по связанным с ней инфраструктурам в Ливане, на ослаблении Хезболлы, а также на том, что устранение Саддама Хусейна в Ираке является важной стратегической целью. В этом смысле, если упростить, это был план не мира, а передела региона: ослабить или устранить режимы, мешающие стратегическому превосходству Израиля, отказаться от навязываемых компромиссов и встроить израильскую повестку безопасности в американскую стратегию на Ближнем Востоке.