Post #3166

#экология#право#наука#кодекс#нг ⚡️В конце октября руководитель Росприроднадзора Светлана Радионова в своем докладе президенту Владимиру Путину заявила о необходимости кодификации всего массива экологического законодательства для того, чтобы сделать его более простым и понятным. Идея не нова: более 10 лет назад проект Экологического кодекса разработали в Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП). Насколько это на самом деле будет полезно, разбирались участники экспертной дискуссии, организованной Российским национальным комитетом Международной торговой палаты (ICC Russia). ☝️Вадим Петров, заместитель директора Единого научного центра Минприроды России «ВНИИ Экология», статс-секретарь Национального комитета Десятилетия ООН по восстановлению экосистем, член Ассоциации юристов России, напомнил, что согласно профессиональной юридической науке, идея Экологического кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как техническое упражнение или механическая систематизация действующих норм. «Она требует концептуального подхода, опирающегося на глубинную правовую доктрину и научную мысль. Как справедливо подчеркивал профессор С. А. Боголюбов, подобный кодекс должен стать именно переломным моментом в отношениях общества и природы, а вовсе не демонстрацией бурного правотворчества и внешне эффектного движения вперед», – отметил эксперт. То есть кодификация сама по себе еще не гарантирует качественного результата, если она не основана на серьезной научной рефлексии и не направлена на формирование новой, гармоничной экологической правовой системы. Петров считает, что новый Экологический кодекс не может быть сведен к простой компиляции действующих природоохранных и природоресурсных актов: «Такая конструкция будет методологически нежизнеспособной: она требовала бы постоянных изменений, быстро устаревала, нарушала бы внутреннюю логику регулирования и фактически лишала бы правоприменителя возможности оперировать стабильными правовыми нормами. Чрезмерная всеобъемлемость в кодификации менее всего способствует ясности и системности. Такой кодекс был бы не фундаментом отрасли, а тяжеловесным агрегатом несогласованных норм». https://www.ng.ru/economics/2025-12-03/100_173903122025.html?