Тётя Ася приехала

18+ Напишу на ночь глядя про секс. Многообещающее начало. Переходим дальше к менее ярким мыслям) Прочитала детектив, в котором НЕТ СЕКСА! И, знаете, оказалось, что отсутствие секса в детективах лучше, чем его наличие. Секс в детективах - это вполне себе требование жанра. Убийства, маньяки, мёртвые тела, вскрытия - всё это требует какого-то противовеса. Противовес смерти - жизнь. Жизнь - это секс (если выстраивать простую цепочку). В целом это, конечно, работает. Но когда читаешь десятый детектив за короткий промежуток времени, от секса начинаешь уставать. Пожалуй, настолько же сильно, как от момента, когда главный герой сажает преступника, а на следующий день узнаёт о новом убийстве. При этом секс везде разный. И даже любовный интерес героя не всегда погибает в финале (книги, а не сцены секса). Отдаю должное авторам, чьи детективы уже успела прочитать, - все они постарались. Но в какой-то момент становится уже вообще не важно, что нового в сценах секса там откроют (конечно, с драматургической точки зрения), потому что коробочка восприятия переполнена. Остаётся одно желание - закатывать глаза и восклицать: «Опять сношаются! Да хватит уже!». В общем, после второго месяца своего детективного марафона я - та бабка, которая стучит по батарее и орёт: «Опять там наверху траходром устроили!»🥴 Без секса тоже бывает хорошо. Даже прекрасно. А вот как проявить жизнь иначе - здесь надо подумать)

🌸Сценарный апрель🌸 Оптимизмаглобального пост. Застои, кризисы, блокировки? Пишем оттепель своими руками! — Чем же все это окончится? — Будет апрель. Все сценарные замыслы, даже самые полномасштабные, часто начинаются всего лишь с одной идеи, сцены, реплики, коллизии. С образа героини или героя. То есть с чего-то, что можно придумать быстро, чтобы затем вдумчиво какое-то время развивать. Исходя из этого, объявляется Сценарный апрель, чтобы наработать замыслов на целый год вперед! — Будет апрель, вы уверены? — Да, я уверен(а). На протяжении трех недель с хвостикомя ежедневно в специальном чатике буду выкладывать небольшие сценарные задания, которые реально выполнить за 40-60 минут (можно потратить и больше, но минимум такой). Получившимися текстами будем ежедневно делиться там же (да, в телеграме!) и бережно комментировать друг другу. От себя обещаю выборочные экспресс-фидбэки. А в конце этого марафона устроим общий созвон-разгон некоторых получившихся идей, текстов и концептов. Итого: • старт— 8 апреля, • 23 сценарных задания, • вы пишете (ну или стараетесь писать) каждый день, • получаете поддержку, находите единомышленн:иц в поддерживающем телеграм-чате. Для кого это подойдет? В первую очередь для тех, у кого случился кризис идей, кому нужно расписаться, кому не хватает поддержки и теплого сообщества для работы. Важно: не предполагается буквального обучения сценарному мастерству, так что наиболее полезна эта история будет скорее тем, кто уже что-то про сценаристику знают, закончили киношколы, прошли какие-то курсы, прочли какие-то учебники по драматургии и так далее. Если вам захотелось принять участие в этом празднике весны и надежды, пожалуйста, заполните эту форму, и я приду к вам в личку рассказать об условиях участия. Материалы для вдохновения: • как прошел Сценарный декабрь • где брать идеи для кино • как дописывать недописываемое Буду ждать ваши заявки!

А вот сюда очень рекомендую заскочить! Прошла такой в декабре, на выходе со мной осталось много идей, классных находок и дисциплина💪🏻

Обожаю ресёрч. Всегда бриллианты попадаются.

Вот и приехала ко мне книга Роберта Гэлбрейта «Бегущая могила». И она вынуждает написать на неё обзор сразу, когда ещё и страницы не прочитано. Главное, что мне хочется вам рассказать: ребят, эта книга весит 1268 грамм. 1268! При том, что она в мягкой обложке (спасибо, что позаботились). Кирпичи от Диккера в один миг перестали быть кирпичами. Например, Гарри Квеберт почти в два раза легче, при том, что он меньше всего на 318 страниц и обложка у него твёрдая. Если вы любите носить книги с собой, то вы должны знать, что 1268 грамм это: 1) два баскетбольных мяча; 2) большая упаковка сосисок (0,5 кг) + пакет молока 0,9 л; 3) средний головной мозг; 4) птенец страуса при вылуплении. Так что всего лишь подержав книгу в руках я уже могу подтвердить, что это могила. По поводу бегущей у меня сомнения. На этом я прощаюсь с вами и, видимо, очень надолго😩

Мать троих детей и большой скандал. Автор "Цыганской невесты", о которой я написала выше, - Кармен Мола. Женщина, профессор, мать троих детей (в любом порядке). Преподаёт алгебру, а в свободное время пишет детективные романы, которые отличаются особо жестоким насилием. Примерно так представляли автора в 2018-ом году, после выхода её первой книги. В 2021-ом году исторический триллер Кармен Молы "Зверь" получил испанскую литературную премию "Планета" и вознаграждение в размере миллиона евро. А во время вручения премии вместо женщины на сцену вышли трое мужчин. Оказалось, что Кармен Мола - это псевдоним, под которым работали трое мужчин. Хорхе Диас, Агустин Мартинес и Антонио Мерсеро. Известные испанские сценаристы. А дальше, конечно, разгорелся скандал, потому что трое мужчин под именем женщины писали о жестоком насилии в отношении женщин, попадали в списки работ женщин-авторок, да и вообще не просто заявились некоей Кармен Молой, а ещё и развивали её профиль. Вот вам более подробная статья, которую я сейчас кратко пересказала. Есть над чем поразмышлять, потому что вся эта история выглядит как сплошная спорная территория. Определённого мнения по поводу "мужское-женское" я для себя так и не сложила. Слишком много нюансов. Но я чувствую искренность в словах этих мужчин, когда в интервью они говорят, что не пытались придумать маркетинговый ход, а хотели именно спрятаться за псевдонимом. Так звучат измученные души сценаристов💔 Со дня на день я жду доставку книги «Бегущая могила» Роберта Гэлбрейта. Это британец, который раньше был военным, а потом начал писать книги. А ещё Роберт Гэлбрейт - это псевдоним Джоан Роулинг. Вот такая Кармен Мола наизнанку. Как всё запутано в этом мире, скажите, да?!🙃

Муха, которая достойна отдельного поста. 18+ Я прочитала первую книгу Кармен Молы из серии "Инспектор полиции Элена Бланко". Я её заказала на ВБ. Когда книга приехала в пункт выдачи, я решила оформить доставку домой, но у меня никак не получалось поставить галочку "оставить заказ возле двери". Я долго разбиралась, что к чему, в итоге выяснилось, что книга из раздела 18+, поэтому курьер может отдать мне её только в руки. Во всех аннотациях есть предупреждения о невероятной жестокости - так оно и есть. После прочтения моим первым желанием было купить все книги серии. Вторым желанием - переварить первую книгу. В итоге я решила исполнить первое желание вторым, а второе первым. Посмотрим, сколько времени у меня на это уйдёт. Если у вас крепкие нервы, то рекомендую. Книга очень кинематографично написана. В следующем посте будет понятно, почему это так. P.S. Мне книгу с этой мухой даже в руках держать не собо приятно, а трёхлетняя дочь хватает её с криками: "Привет, муха! Какая ты красивая!")

Рекомендую от всей души! Это прекрасный док. «Важно ехать к морю внутри себя».

Смотрю, здесь есть любители детективов, так что хочу ещё поделиться списком прочитанного и того, что хочу читать дальше. Буду рада вашим рекомендациям! И если хотите посоветовать что-то из списка вычеркнуть, тоже сообщайте) Прочитано: 📖 «Загадочное происшествие в Стайлзе», «Убийство на поле для гольфа» Агата Кристи 📖 «Нетопырь», «Снеговик» Ю Несбё 📖 «Правда о деле Гарри Квеберта» Жоэль Диккер 📖 «Чёрные кувшинки» Мишель Бюсси 📖 «Дом лжи» Дэвид Эллис (эту книгу не могу оставить без комментария, потому что «Дом лжи» - это развёрнутая версия «Песни про месть» Шыма, ахахаха) Список дальше: 📖 «Цыганская невеста» Кармен Мола 📖 «Бегущая могила» Роберт Гэлбрейт 📖 «Ход коня» Камилла Лэгберг, Хенрик Фексеус 📖 «Беда» Никки Мэй 📖 «Психотерапевт» Бернадетт Энн Пэрис 📖 «Скрытая бухта» Мария Орунья 📖 «Дело Аляски Сандерс», «Загадка номера 622» Жоэль Диккер 📖 «Девушка в тумане» Донато Кариззи

Предпоследний поворот. Сейчас усиленно читаю детективы, чего раньше практически не делала. За последний месяц прочитала уже семь, и появились какие-то общие мысли, которыми готова поделиться. Конечно, семь книг - это ничто, и делиться мыслями меня сейчас ведёт эффект Даннинга-Крюгера, но кто меня остановит, если не я сама, при том, что я сама себя останавливать не собираюсь? Детективы я выбирала по рекомендациям друзей и из всевозможных списков типа "Детективы, которые вас удивят" и "Детективы, от которых невозможно оторваться". Из семи прочитанных детективов два меня, действительно, удивили, и я не могла от них оторваться - как и было обещано. Это "Чёрные кувшинки" Мишеля Бюсси и "Правда о деле Гарри Квеберта" Жоэля Диккера. Но сначала поделюсь мыслями про детективы в целом. Это жанр, а к жанровым произведениям время особенно беспощадно. Представьте, что детективы - это математика, что в целом так и есть: автор даёт задачку, читатель пробует её решить. Чем больше задач решил в своей жизни человек, тем сложнее задачи он будет требовать дальше. Поэтому удивлять читателя финальным ответом на вопрос "Кто убийца?" в детективах становится всё сложнее. Чего только читатель уже не встречал. Теперь вернёмся к "Кувшинкам" и к "Гарри Квеберту". Ответ на вопрос "Кто убийца?" в этих двух детективах не так уж интересен. Во всяком случае не интереснее, чем в других прочитанных мной книгах. А выделяются эти два произведения не финальным, а предпоследним поворотом. Спойлерить не буду, для моей мысли подробности не столь важны, важен сам факт смещения внимания читателя – перемещение вот этого вот "места главного удивления" с последних страниц на сотню страниц до финала. То есть читатель в этих детективах получает главный "Бум!" там, где он его не ждал. А дальше автор спокойно ведёт себе повествование к развязке, которую читатель глотает на топливе предпоследнего поворота. Красивые авторские решения. К чему городить огороды там, где эти огороды нагородило до тебя уже огромное количество авторов? Когда начинается этап просмотра и чтения чужих произведений по теме, часто опускаются руки - столько уже написано, что нового можно придумать? А потом находишь вот такие примеры, когда авторы не упирались в задачу лбом, а искали нестандартные пути, и появляется надежда, что из любой ситуации можно найти выход, если заставить себя немного подумать.

Сегодня были на детском дне рождения. Там была девушка-аниматор в костюме Коржика. В какой-то момент меня что-то дёрнуло, и я у неё спросила: «Вы Коржик?». Вот честно, не знаю, почему я задала именно этот вопрос, потому что он явно туповат. Может, я хотела завязать разговор, может, хотела показать, что я не смотрю детские мультики и не знаю наизусть героев, может, я просто тот человек, который любит спрашивать про очевидное. Не знаю. Спросила и всё. А потом случился поворот, потому что на мой вопрос: «Вы Коржик?» аниматор ответила: «Нет, я Карамелька». Я подвисла, а потом говорю: «Нет. Вы Коржик». А она очень уверенно повторяет: «Да нет. Я точно Карамелька». И показывает куда-то себе над головой, где у неё матросская бескозырка. Чтобы как-то завершить ситуацию, я сказала, что, может, она Карамелька, которая надела костюм Коржика, но девушка уже ушла и не услышала. Короче говоря, переиграла она меня. Вот такой вот Миу-Миу-Миу.

Сегодня произошла ситуация «А я думала сова». Мы с Толей привели девочек в сад. Стоим возле забора, звоним в видеодомофон (садофон?). Обычно дальше охранник молча дистанционно открывает дверь, мы проходим на территорию, идём направо, потом налево и заводим девочек в здание. Обычно. Но сегодня день решил стать особенным. Сегодня охранник говорит нам в домофон загадочно и торжественно: «Ребятки, слушайте! Вы сейчас заходите и идёте налево. Налево, поняли? А дальше за поворотом направо. Направо! И я вас встречу». После инструкции дверь открылась. Сзади подошёл ещё один папа с дочкой и спрашивает: «Это только вы идёте налево и направо или все?». Мы говорим, что с нами впервые такое, поэтому мы не знаем. Папа решает идти с нами. Вообще сегодня в саду утренники в честь 23 февраля, поэтому какую-то логику в таких серьёзных измененениях найти можно. А пойти налево, потом направо, когда уже не первый год ходишь направо, а потом налево - это серьёзные изменения. Итак, я, Толик и ещё один папа ведём каждый по ребёнку по маршруту, который вы уже запомнили, налево, потом направо. В душе есть какое-то ощущение надвигающегося на нас чуда и разгадки, почему мы так идём. И тут к нам бежит охранник и машет руками. А потом останавливается, смотрит и разочарованно кричит: «А, это вы. А я думал альпинисты». И уходит. И мы уходим. В обратной последовательности. Направо, потом налево и ещё раз направо и налево.