Невечерний футуролог

🆘 Заметил такую закономерность. Если хоть как-то сопротивляться грехам и страстям, то их власть надо мной ослабевает. Это желание избавиться от них, внутреннее напряжение воли, мысленное противостояние, участие в церковных таинствах, поиск вдохновения и сил в текстах Священного Писания и святых отцов. Зависимость от греха настолько притупляется, что я уже могу использовать "тормоза". Например, взять реальные грехи - хоть тоже осуждение. Если махнуть рукой, мол, все осуждают, и не такой уж это большой грех. Или раздражительность оправдать, дескать, у меня характер такой, что поделаешь - холерик. Самоуспокоенность и самооправдание ведут к духовной деградации и трагедии. Представьте, что в вашем корабле рифами пробило борт, но вы ничего не делаете, поскольку на беглый взгляд - это бесполезно. Но если вы мобилизуете всю команду, и начнёте обкладывать брешь мешками с грузом, всякой ветошью, и всё, что попадётся под руку, то появится шанс. Да, вода будет продолжать сочиться, но интесивность заполнения трюма снизится. Есть шанс добраться до берега... Наш берег - это Царство Божие. Жизнь - это наше море. Душа - корабль. Любые усилия в духовной жизни важны, даже если не получается сделать идеально. Если с нами Сам Бог, то тем более. #Добросмыслы

Больше 1000 лет Русская Православная Церковь помогает нуждающимся. Сестры милосердия, помощь бездомным, кормление бедных — это не только понятия из истории. Это реальность. Сегодня Синодальный отдел по благотворительности координирует сотни проектов помощи: ➖бездомным ➖больным; ➖зависимым ➖одиноким мамам ➖пожилым людям Сестры милосердия облегчают страдания пациентов больниц. Церковные добровольцы выдают гуманитарную помощь, ухаживают за людьми с инвалидностью, кормят бездомных. В этих делах милосердия может принять участие каждый из вас! Подписывайтесь на регулярное пожертвование. Ведь именно малая, но системная помощь способна изменить многое @church_charity

🎤 Вот на прошедшем фестивале некоторые церковные медийщики сетовали на проблему капсулирования православной блогосферы. То бишь жаловались на информационный "пузырь", в котором живут церковные люди. Дескать, вот мы в социальных медиа варимся в собственном "соку" без особого развития повестки. А я вам даже больше скажу. В капсулировании суть природы Церкви, которая есть столп и утверждение истины. То есть это сейф для Истины, чтобы её не украли, не исказили, не подменили на фейковую. Поскольку именно Она должна сделать нас свободными. От чего, позвольте спросить? От греха, конечно. Зачем нам повестки этого мира, которые меняются в зависимости от политической конъюнктуры? И все эти современные дискурсы способны ввести только в тревогу и в грех. Например, я очень хочу капсулироваться от того, что там в очередной раз заявил Трамп. Простите, меня уже тошнит от этого. Дайте мне опцию заблокировать новости на определённые темы и об отдельных персонажах. Хочу остаться внутри своей информационной капсулы, кельи, клети... ✅ Ваш @pravfut

Только проблема отче Альвиане в том, что это будешь знать только ты 😇

"Я не раз замечал, что особенно часто и много хвалят самые смиренные, здоровые и умные люди, а ущербные и глупые хвалят редко и мало. Хороший критик найдёт что похвалить в несовершенной книге; плохой вычеркивает из литературы одну книгу за другой. Здоровый и доброжелательный человек найдёт, за что похвалить самую скромную еду, даже если он привык к очень изысканной; больной или сноб найдёт недостатки в любом угощении. Если вычесть чрезвычайные обстоятельства, можно сказать, что хвала — словесное выражение душевного здоровья. Совершенно не важно, умелая она или нет; многие любовные стихи так же ужасны, как гимны." Клайв Стейплз Льюис, «Размышления о псалмах»

🐦‍⬛️ Тут новость забавная прилетела, что Челябинская психиатрическая больница подала заявку на регистрацию товарного знака "Кукухи". Видимо, скоро стоит ждать появления талисмана и у какого-нибудь наркологического диспансера в виде Белочки 🐿️. И мне подумалось, а какой маскот мог бы появится у Русской Православной Церкви, как у организации? По юморной аналогии первое, что пришло в голову - Мышь церковная. 🐭 Правда, в устойчивом фразеологизме этот зверёк предстаёт с эпитетом "бедный", ведь в храмах мышам особо есть нечего, поскольку даже крошки просфор старательно потребляются благоговейными пономарями. Но как помирить образ бедной церковной мыши с попами на джипах?) Если уйти из плоскости юмора, то на мой субъективный взгляд, символом Церкви больше подходит быть Петуху, который вызвал слёзы и покаяние апостола Петра. Может поэтому их на Руси стали величать петями? Хотя этимологи считают, что это всё-таки от слова "петь". Имя церковному маскоту можно подобрать по аналогии с "Кукухой". Имярек "Кукарек". А какие у вас варианты церковного маскота? ✅ Ваш Невечерний футуролог

постмодернистская природа блогерства очевидна. И она никуда не денется. Вы постараетесь ее забыть, но она про вас не забудет. Возьмем один из многочисленных аспектов постмодернизма: распространение информации в средствах массовой коммуникации (СМК) неразрывно связано с технологиями. Массовость обеспечивается только технологиями. Это же логично. Когда ты можешь охватить всю страну или даже ВЕСЬ МИР, у тебя определенно будут искушения, учитывая, что по существу содержание твоих статей мало кто контролирует. Рискну предложить примеры: большая известность навредила Сергию Романову из среднеуральского монастыря "Спорительница Хлебов" и еще протоирею Владимиру Головину. Это именно то самое искушение

Самая лучшая научная статья про ИИ за этот год. Вкратце, если большую языковую модель кормить хернёй из интернета и соцсетей, то она глупеет, по аналогии с человеком. Чуваки длительно время нагружали ИИ вирусными, ложными и хайповыми публикациями из твиттера, и потом прогнали по тестам. Результаты впечатлили - ИИ-модели натурально поглупели и стали хуже рассуждать. При этом последующее лечение "чистыми" данными ситуацию выправило лишь частично. Учитывая, что сидящие поверх соцсетей "встроенные" модели, такие как Grok в твиттере, реально считают что если у публикации много взаимодействий-репостов, то она и более весомая и полезная в плане контента, у нас блестящие перспективы прям вырисовываются.

⌛ Друзья, я уже дома в родном Благовещенске. И, наверное, это будет последняя публикация по фестивалю #ВераиСлово . Хотя очень грустно было расставаться со всеми, кто за это время стал практически родным. Поэтому большая благодарность Владимиру Легойде и его команде за чудесный ивент. Так о чём я хотел бы сказать? В завершающий день была встреча священников-блогеров из Совета при профильном Синодальном отделе с участниками фестиваля. В конце, когда присутствующие начали задавать вопросы, к микрофону подошёл убелённый сединами секретарь одной большой епархии. Лично мне изначально хотелось назвать епархию и имя героя, но познакомившись с ним на закрытии фестиваля - проникся к нему симпатией. Понял, что ведь дело даже не в нём, речь об определённом угле зрения, который до сих пор бытует в нашей Церкви Священнослужитель в преклонных летах стал нас убеждать, что слово "блогер" недостойно священного сана, и не может быть обозначением церковной деятельности. Для того, чтобы аргументировать свою позицию, он зачитал со смартфона определение этого слова. Если кратко, то из содержания получалось, что якобы блогер это обязательно тщеславный и капризный персонаж, который гонится за рейтингами и донатами. Когда его попросили назвать источник, он, не моргнув глазом ответил: "Алиса". Да, речь о той самой нейросети. Зал грохнул от смеха. А ведь это определённое знамение времени. В Церкви до сих пор постиндустриальный XX-й век спорит с веком цифровым XXI-м. Очень сложно маститому протоиерею было понять, что в этом деле необходима корректность формулирования промпта для генерации, или поискового запроса, и о том, что нейросеть, вместе с тем, "пылесосит" и сомнительные источники, которые нужно проверять на предмет авторитетности, а также, что ИИ подстраивается под интересы пользователя, и даёт ему то, что соответствует его ожиданиям. Лично я назвал это явление "субъективной релевантностью". И в этом одна из проблем нашего взаимоотношения с ИИ. Тварь подражает творцу. По сути, генеративные нейросети и голосовые помощники страдают тем же, чем и сам человек - человекоугодием. Тем более, что у ИИ основная задача, чтобы юзер продолжал пользоваться продуктом, а не то, чтобы он пришёл к объективной реальности. А вы что по этому поводу думаете, друзья? ✅ Ваш @pravfut

Ещё немного фото от "фомича" Владимира Ештокина, которые он сделал на фестивале #ВераиСлово

Отцы всея Руси