Post #3880

Полностью согласны с автором статьи по поводу определения исторических государств региона Передней Азии к азербайджанизму. В бытность мы сами ещё в Azdem и здесь устраивали жаркие диспуты с папкиными тру-хисториками, сторонниками мифолигизированной версии азербайджанской истории, утверждавшими, что держава Сефевидов и далее - дескать, азербайджанские государства. Кстати, согласны и с утверждением, что нынешние иранские азербайджанцы на уровне национального самосознания застряли между родо-племенной самоидентификацией и иранизмом. (Только, пожалуйста, обойдитесь без этих футбольных болел ФК Трахтура. Это позор). Не согласны с автором лишь с тем, что азербайджанские ханства с якобы выраженным этническим компонентом "боролись за некую свободу от Персии". Это был типичный по своей сути эпизод феодальной войны во время феодальной раздробленности, где каждый сеньор боролся за ресурсы и свой кусок ренты. Кроме того, ханы сами хотели присоединить к своим владениям максимально возможное количество территорий распавшейся империи Надир Шаха, а в идеале нацепить на себя корону шахиншаха. Ага-Мохаммеду это удалось, а инфантильному Ибрагим Халил-хану – нет.