RİFAH

Какая же это чушь, ребята, какой же это сюр. Я про американо-иранский фарс. Настолько шизоидно и нелепо происходящее вокруг Ормузского пролива и переговоров, что про это не то что писать, даже читать уже не хочется. Во главе обеих сторон конфликта находятся патологические лжецы и дегенераты. Вот и всё, что тут стоит сказать. @RifahAz

В первом квартале 2026 года жители Азербайджана потратили в рознице 15,9 млрд манатов, 55% из которых приходится на продукты питания, напитки и табачные изделия. Даже в воюющей Украине доля затрат на продукты ниже на 8-10%. Согласно экономическому закону Энгеля, структура потребления домохозяйства напрямую связана с уровнем его благосостояния. По мере роста доходов доля расходов на продукты питания в общем бюджете постепенно снижается — даже если в абсолютных цифрах траты на еду продолжают расти. Это объясняется просто: потребность в пище имеет естественный предел. Достигнув определённого уровня достатка, люди начинают направлять ресурсы на более сложные и разнообразные запросы. В результате освободившиеся средства уходят на образование, медицину, качественный отдых и накопления. И именно здесь проявляется важная деталь: доля расходов на питание становится наглядным индикатором уровня жизни — чем она ниже, тем выше социально-экономическое развитие как отдельного человека, так и общества в целом. @RifahAz

Гарвардские мальчики, цари и их телохранители, пригоревшие перчики: чему нас учит болгарский сериал? Если вы думали, что политические триллеры снимают только в Голливуде, вы просто не следили за Болгарией. То, что там происходит прямо сейчас — это одновременно трагикомедия, урок истории и жёсткий мастер-класс для всех, кто думает о переменах в Азербайджане. Краткое содержание предыдущих серий: сначала болгары выбрали сурового экономиста Костова, который спас страну от голода, но оброс коррупционными схемами приватизации. Устав от "умного воровства", страна попробовала всё: и социалистов (прямых преемников компартии, просто сменивших вывеску), которые в 90-х довели экономику до гиперинфляции и вернулись в 2005-м уже в более приличном виде, и царя Симеона II, вернувшегося из изгнания спустя 50 лет с обещанием рая за 800 дней, но занявшегося возвращением родовых дворцов. Когда и царь надоел, на сцену вышел его личный телохранитель Бойко Борисов — и рулил страной 12 лет, играя в футбол и строя дороги под аккомпанемент скандалов с пачками денег в тумбочках. За кулисами всё это время стоял другой персонаж. Делян Пеевский — медийный олигарх под американскими санкциями по "закону Магнитского" за коррупцию и влияние на государственные институты. Его партия ДПС обеспечивала парламентское большинство любому правительству, готовому работать в его интересах. Точкой кипения стал декабрь 2025 года: правительство Росена Желязкова рухнуло под напором массовых протестов, участники которых скандировали "Мафия — вон из власти!" и "Пеевский — вон!". Но вот парадокс, от которого сносит крышу: этот же Пеевский голосовал за военную помощь Украине. Коррумпированный олигарх под западными санкциями — и одновременно голосует правильно по самому острому вопросу войны и мира. Болгарская политика не вписывается ни в какие схемы. Управляет не тот, кто сидит в кресле премьера, а тот, кто решает кому в нём сидеть — и при этом умеет выглядеть респектабельно когда камеры включены. Гарвардский финал с горьким привкусом. В 2021 году на арену вышли молодые реформаторы во главе с Кирилом Петковым — с дипломами лучших вузов мира и искренним желанием перемен. Казалось бы, вот оно. Но они пошли на коалиции со старыми элитами, завязли в столичных офисах и забыли, что страна — это не только Facebook, но и провинция, где людей волнуют цены на газ, а не цвет диплома премьера. В итоге на вчерашних, уже восьмых по счёту внеочередных парламентских выборах победил экс-президент Румен Радев — генерал, который выступает за сближение с Россией, против военной помощи Украине и на финальном митинге показывал толпе фотографии своих встреч с Путиным. Классический прокремлёвский популист, который воспользовался реальным народным гневом против реальной коррупции — и направил его в нужную сторону. Почему это важно для нас. Мадьяр в Венгрии показал: демократия — это не про ждать, это про пахать. Он вышел из самой системы, знал её изнутри и бросил вызов Орбану не лозунгами, а конкретной работой с людьми по всей стране. Болгарские реформаторы этого не сделали — и проиграли не Радеву, а собственной оторванности от земли. Урок для Азербайджана. Если завтра к власти в Баку придут просто образованные ребята, которые будут игнорировать нужды фермера в Товузе или рабочего в Гяндже, заигрывая со старой гвардией ради кресел — они станут такими же "кислыми перчиками", как Петков. А за спиной у любого слабого реформатора всегда найдётся свой Пеевский, который тихо держит реальные рычаги — и при этом умеет голосовать красиво когда камеры включены. Демократия не гарантирует, что к власти будут приходить ангелы. Она гарантирует, что у вас будет шанс их сменить, если они окажутся чертями. Болгарский опыт учит одному: не ищите мессию — ни царя, ни выпускника Гарварда, ни генерала с красивыми обещаниями. Стройте систему, где голос каждого региона весит больше, чем связи в верхах и деньги олигарха за кулисами. Иначе — пригорит. И не у них, а у нас. @RifahAz

О популизме и демагогии Популизм — это не просто громкие обещания, а политическая стратегия разделения, где общество жестко делят на «чистый народ» и «продажные элиты». Лидер-популист объявляет себя единственным голосом масс, превращая любую критику в «предательство нации», а сложные проблемы — в примитивные лозунги для поиска виноватых. Если популизм — это сама архитектура захвата власти, то демагогия — его главный отделочный инструмент. С помощью лести, полуправды и подмены понятий демагог заставляет людей верить не фактам, а искусственно раздутым эмоциям. Если вы посмотрите на историю и на то, что происходит сегодня, картина одна и та же: от латиноамериканских каудильо прошлого века до современных лидеров — Эрдогана, Путина, Трампа. Их власть держится на вечном поиске «внешнего врага» и «агентов влияния». Когда в стране разруха, коррупция, бесправие или поляризация и экономическая тревога — демагог не признает ошибок. Он указывает пальцем на «шпионов», «западных кураторов», «глобалистов», «леваков» или «пятую колонну». Это удобная ширма: зачем решать реальные проблемы, если можно годами бороться с «призраками»? Даже те, кто не вписывается в классический популистский шаблон — как Алиев с его жёстким авторитаризмом, — не брезгуют той же риторикой: преследование журналистов, удушающее законодательство и закрытие сухопутных границ подаются как защита «государственных интересов», аресты оппонентов — как борьба с «иностранными агентами». Популизм здесь — специя, без которой блюдо диктатуры кажется пресным. Самый коварный приём этой системы — зеркальное обвинение. Как и в пророчестве о том, что «фашисты будущего назовут себя антифашистами», сегодняшние популисты и их псевдоинтеллектуальная свита первыми кричат о «популизме» оппонентов. Мы не раз слышали это в адрес нашего канала от тех, кто кормится с рук власти: когда у системы заканчиваются аргументы, в ход идёт проверенный ярлык. Но в чём наш «популизм»? В том, что мы требуем независимых судов, свободной прессы и честных выборов? В том, что мы считаем это базовым фундаментом, а не «недостижимой роскошью»? В том, что мы говорим прямо: гражданин Азербайджана должен быть полноправной Личностью, а не пылью под сапогами режима? Если требование элементарных гражданских прав и достоинства — это «популизм», то мы с гордостью принимаем это обвинение. Называть правду популизмом — любимая уловка тех, кто смертельно боится искренности и воли. Настоящая демагогия всегда прячется за сложными словами и высокомерием, но она бессильна перед простым фактом: человек — это не ресурс для чьих-то побед и не болванка, которую можно растоптать, а хозяин своей страны. #БудемРазбирать @RifahAz

Походу, шакалы нашли козла отпущения. Не поймите их превратно, они всё так же остаются галимыми пропагандистами. Мы привыкли пренебрежительно хохотать над Али Асадовым, над его позой перед Алиевым, над его сплошными оговорками, но он, если что, является третьей мордой государства. Да-да, сразу после первых двух морд. И знаете, можно с полной уверенностью сказать, что Асадов далеко не самый коррумпированный высокопоставленный функционер режима. Далеко не самый. Пауки в банке — всё, как мы любим. К слову, по некоторым данным, "Qafqazinfo" курируется СГБ, чей руководитель в последнее время очень сильно хочет выслужиться перед своим хозяином. @RifahAz

İki həftə əvvəl Bakıda Nizami Kino Mərkəzinin divarına şüar yazılmasına görə 4 gənc həbs edildi. Yandaş media, deputatlar və s. barbar bağırırdılar ki, guya memarlıq obyektinə qarşı ciddi vandallıq törədilib, halbuki həmin Mərkəzdə restoran tikiləndə və qeyri-estetik afişalar yerləşdiriləndə heç kim səsini çıxartmırdı. Bakının bir sıra mədəni və tarixi tikililərinin dağıdılması isə adi hala çevrilib və buna vandallıq deyən yoxdur. Hadisədən çox keçmədən bəlli oldu ki, bu məsələdə əsas fiqur kimi təqdim edilən gəncin bu qrafitinin yazılmasına heç bir aidiyyəti yoxdur, onun şəkilini isə qanuna tam zidd olaraq mediada yayımlandı. Bundan əlavə, bildiyimə görə, tutulanlara qarşı polis məntəqəsində zorakılıq tətbiq edilib. Yəni, bütün bu boş şou yalnız cəmiyyətə polis vasitəsilə yenidən qorxu aşılamaq üçün edilir. Çətin ki, bu mətnin oxuyanlar arasında hər hansısa bir polis olsun, amma bəlkə bu sualları onlara kimsə çatdırar. Sizə sualım var: sizə cəmiyyətdə “it” dedizdirən kimdir? Sizin həmkarınız, Samux rayon polisinin rəis müavini, öz ağzıyla demişdir ki, polis işi ən şərəfsiz işdir. Sizin işinizi ən şərəfsiz edən kimdir? Təbii ki, siz onun kimliyini çox yaxşı bilirsiniz, amma faciə ondadır ki, siz ona sadiqliklə xidmət etməyə davam edirsiniz. Bu zorakılığın sonu çox dəhşətli olacaq. Geci-tezi var.

Кабинет Министров Азербайджана задним числом принял решение о создании более 55 гектаров искусственной суши в Каспийском море для проекта «Sea Breeze Resort», принадлежащего Эмину Агаларову. Согласно решению, для строительства на территории «Sea Breeze Resort» выделено в общей сложности 55,08 гектара земель водного фонда. Из них 9,08 гектара составляют прибрежную полосу, а 46 гектаров — непосредственно акваторию моря. В рамках проекта планируется создание двух искусственных участков суши, примыкающих к берегу. Один из них будет прямоугольной формы, другой — в виде корабля. В официальном документе указано, что после завершения строительства и ввода объектов в эксплуатацию эта территория будет переведена в категорию земель населённых пунктов и включена в административные границы посёлка Нардаран. Одним из ключевых моментов является то, что реализация проекта фактически началась до официального решения. По данным расследований Радио Свобода, строительные работы ведутся как минимум два года, при этом открытой информации о получении необходимых разрешений долгое время не было. Это ставит под вопрос соответствие между юридическим оформлением и реальным ходом реализации проекта. Не менее острым остаётся вопрос имущественных прав. На прибрежных территориях Нардарана изъятие садовых участков на протяжении многих лет вызывает споры, а местные жители утверждают, что их земли были изъяты принудительно. В 2021 году Европейский суд по правам человека признал, что в рамках проекта были нарушены имущественные права 18 жителей Нардарана и обязал государство выплатить им в общей сложности 285 тысяч долларов компенсации. Отдельное внимание вызывает экологическая сторона вопроса. Независимые специалисты предупреждают, что подобное вмешательство уничтожает мелководные зоны, которые являются ключевой кормовой базой для осетровых и других редких видов рыб. Искусственные насыпи нарушают естественные течения, а на фоне уже фиксируемого снижения уровня Каспийского моря это может привести к деградации прибрежной экосистемы и превращению отдельных участков в застойные зоны. Самое страшное во всей этой истории — абсолютное безразличие тех, кто принимает решения. Им плевать на экологическое будущее страны и на то, что мы оставим следующим поколениям вместо моря. В глазах стоят только цифры, а в мыслях — жажда наживы. Пока Каспий задыхается и отступает, они заняты исключительно агрессивным набиванием собственных карманов любой ценой. @RifahAz

😂 Z-пропагандист Борис Рожин уже год берет губами Малую Токмачку. Это все, что вам нужно знать о путинских пропагандистах. Сейчас наши горе-сми снова будут повторять очередное заявление Минобороны РФ о захвате какого нибудь села. @RifahAz

Россия и Азербайджан урегулировали последствия крушения самолёта AZAL в декабре 2024 года: стороны подтвердили, что причиной стало непреднамеренное действие российской ПВО, и договорились о выплате компенсаций. Достигнутые договорённости закрепляют стремление к сохранению и развитию сотрудничества, при этом в заявлении также выражены соболезнования семьям погибших. Но приказ о сбитии офицер отдавал очень даже преднамеренно, и никакого наказания он не понёс. Ещё раз: вся вина за трагедию всецело лежит на властях России, при этом Алиев, из-за закрытия сухопутных границ которым и появился сам этот рейс, также несёт ответственность за произошедшее. Примечательно, что заявление о согласовании разногласий и любви и верности появилось в тот момент, когда даже провластные обозреватели начали активно признавать критическое состояние экономик обеих стран. @RifahAz

​​Есть книги, которые не просто дают знания, а меняют сам способ мышления. «Мудрость толпы» — как раз из таких, автор — американский журналист и исследователь Джеймс Шуровьески. Шуровьески разбирает парадокс, который противоречит нашей интуиции: в правильных условиях большая группа обычных людей принимает более точные решения, чем любой отдельный эксперт. Всё то, о чём я писал здесь — эксперимент Гальтона, четыре условия, при которых толпа умнеет, и то, как их разрушение превращает коллективный разум в инструмент манипуляции — в книге разобрано в деталях. Ключевая мысль — независимость мнений: как только люди начинают копировать друг друга, «мудрость» легко превращается в «безумие толпы». Автор отдельно показывает, где это работает, а где нет: он делит задачи на когнитивные, координационные и кооперационные — и объясняет, почему для каждой нужны разные механизмы. При этом это не сухая теория, а сборник ярких кейсов — от поиска затонувшей подлодки до «Кто хочет стать миллионером». По сути, это научный разбор механизма, который лежит в основе демократии. Книга короткая, но плотная. Рекомендую прочитать, чтобы лучше понимать, как работают коллективные решения и где проходят их реальные границы. #БудемЧитать @RifahAz

📉 Экономика Азербайджана просела: ВВП снизился на 0,3% Данные Госкомстата за первый квартал 2026 года показывают: многолетняя стагнация сменилась технической рецессией. На фоне внешне удобной ситуации внутри страны картина выглядит куда скромнее. Самый странный момент — нефтегаз. Добавленная стоимость здесь сократилась на 1,2% (до 8,5 млрд манатов), хотя мировые цены на энергоресурсы растут из-за напряженности вокруг Ирана. Казалось бы, идеальные условия, но прироста добычи и экспорта это не дало. В ненефтяном секторе почти без движения: +0,2%. Во внешней торговле всё ещё жестче. За январь–февраль: — общий оборот минус 23,5% — экспорт снизился на 9,6% — импорт просел на 37,1% В сумме это уже выглядит не как временный сбой, а устойчивая просадка. Поразительно, что даже при почти двукратном росте цен на нефть экономика не только не показывает роста — она буквально ушла в минус. Зато как минимум свыше 2 млрд манатов на этом росте цен на нефть уже, судя по всему, успешно освоены известными лицами. @RifahAz

Масштаб произошедшего в Венгрии трудно переоценить. Ни поддержка Трампа с Вэнсом, ни помощь путинских политтехнологов, ни участие в китайских проектах не спасли Орбана от сокрушительного поражения. Однако если посмотреть чисто на проценты голосов, то разрыв между партией-победительницей и вторым местом не выглядит уж настолько колоссальным, да и по логике 53% голосов должно быть достаточно только для получения обычного большинства, а не конституционного. И тут следует разобрать то, что Орбан называет «нелиберальной демократией». Именно благодаря этой системе он непрерывно находился у власти 16 лет, и именно из-за неё он вчера со слезами на глазах признал свой крах. К слову, Трампу не хватило сил признать своё поражение на выборах, про Путина или Алиева и говорить нечего. Начнём с того, что куда точнее, как по мне, использовать термин «институциональная демократия» без привязки к либерализму. Де Голль или Аденауэр не были никакими либералами, но именно они закладывали основы республиканских демократических институтов своих стран. Конечно, «институциональная демократия» воспринимается на слух как термин из инструкции к холодильнику, но, как по мне, это не баг, а фича. Орбану и ему подобным очень удобно противопоставлять себя «либеральной демократии», называя планомерное разрушение институтов «нелиберальной демократией». Ведь если человеку внушили ненависть к либерализму как идеологии, то любой уклад под названием «либеральный» он будет воспринимать в штыки. Согласитесь, если бы Орбан вместо провозглашения концепции «нелиберальной демократии» заявил бы, что собирается подчинить себе суды и прокуратуру, раздавать тендеры своим друзьям, захватывать контроль над независимыми СМИ и далее по списку, даже самые лояльные его сторонники не были бы в восторге. Политический режим в Венгрии, как и в Турции, вернее называть дефектными демократиями. Эти режимы могут значительно отличаться по форме, но по сути они идентичны: власти не могут прибегать к массовым фальсификациям выборов или тотальным репрессиям против всех ключевых оппонентов, однако взамен они стараются делать всё, чтобы не допустить смены режима. Но как только появляются сильные лидеры, способные доносить смысл политики режима до широких масс, эта система рушится, как карточный домик. Уклад, устроенный по принципу «победитель получает всё», даже при формально не самом разгромном отрыве на выборах может иметь для режима эффект цунами. Ровно это и произошло вчера в Венгрии, и теперь победившая оппозиция получила возможность полностью искоренить мафиозную структуру Орбана. В конечном счёте вся конструкция «нелиберальной демократии» оказалась не альтернативой системе, а лишь способом её обхода — временной схемой удержания власти, завязанной на контроле, лояльности и страхе. Такие конструкции могут выглядеть устойчивыми годами, но у них всегда есть предел прочности. И когда он достигается, происходит не постепенный сдвиг, а обрушение. Именно поэтому вчерашний результат — это не просто поражение Орбана, а демонстрация главного: никакая подмена институтов не может быть долговечной, а ответственность за это всегда лежит на тех, кто управляет системой. @RifahAz