Post #4334

Hər vaxtiniz heyir, друзья!) Вы, наверняка, заметили, что в последнее время мы стали писать сильно реже обычного. Связано это не с только с высокой нагрузкой на работе (благо, к ней мы уже давно привыкли), но с усталостью, которая еще не обернулась выгоранием. Мы хотели бы извиниться перед вами,за медленный темп работы. Постараемся это исправить. Отдельно хотим обратиться и к нашему читателю под ником EM. Мы не забыли про сельское хозяйство, и напишем про агрономический инкишаф как только появится время. ----------------------------- ТЕПЕРЬ К ДЕЛУ ----------------------------- Несколько дней назад отечественная прокуратура предъявила Али Керемли обвинения в клевете и оскорблении человеческого достоинства. Отметим, что само существование такой прокуратуры унижает вар-йох, нямус и гейрят хуже любого оскорбления и любой клеветы. Сообщается, что на Али Керимли подал в суд некий Айдын Алиев, который ранее был исключен из рядов ПНФА. Об этом сам «экс-фронтовик» сообщил в соцсетях. По его словам, на съезде ПНФА в 2015 году он был избран членом, а затем председателем Контрольно-ревизионной комиссии. В 2019 году решением общего собрания президиума Верховного меджлиса ПНФА Айдын Алиев был исключен из рядов партии. На основании жалобы Алиева суд признал итоги съезда ПНФА, состоявшегося 24 июня прошлого года, недействительными. И здесь возникает первый вопрос. На каком основании суд общей юрисдикции вмешивается в деятельность политической партии, которая функционирует на основании принятого Устава и внутренних документов. Это ведь не трудовой спор, а вполне конкретное политическое действие. И в нем нет просто никаких оснований для судебного разбирательства. Вернемся упомянутым ранее клевете и оскорблениям. Предметом уголовного разбирательства стали слова Али Керимли касаемо работы Айдына Алиева на режим Алиева. Забудем про тот факт, что слова эти были сказаны в частном порядке, то есть относятся к сфере гражданского права, но никак не уголовного, и рассмотрим действия прокуратуры. Видите ли, государственное обвинение устроено таким образом, что такое дело может быть возбуждено только по решению прокурора. Подтверждая наличие состава преступления, он ставит подписывает постановление о возбуждении уголовного дела. Он берет на себя ряд обязательств, нарушение которых квалифицируется как препятствование правосудию и незаконное преследование. То же касается и "независимых" экспертов, которые проводили экспертизу тех слов Али Керимли. Составленное по итогам проверки заключение идет к прокурору, а на эксперта, который поставил подпись, налагаются те же обязательства, что и на государственного обвинителя. Более того, для таких вот экспертов у нас даже есть отдельная статья УК - 297, хоть она и не работает. В этом заключается главное отличие уголовного процесса от гражданского. Гражданский иск можно подать почти в любом случае, а законность будет определяться непосредственно судом. Уголовное же дело может быть возбуждено только при обнаружении конкретного состава конкретного преступления, и никакой абстракции в этом деле быть не может. Статья 147 Уголовного кодекса гласит: Клевета - это аспространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении. И раз дело было возбуждено, то прокуратура признала очевидное: сотрудничество с властью позорно, причем позорно настолько, что может быть предметом клеветы. Все мы знали, что в силовых структурах сидят те еще дуболомы. Мы имели некоторое представление относительно их тупости, скудоумия и уровня их умственного развития, но такого дебилизма мы не видели никогда. Гиганты мысли и отцы правосудия в очередной раз пробили дно, которое до того считалось незыблемым или, по крайней мере, труднодоступным. Все это - один сплошной абсурд, которому нет конца. А обвиняемому мы желаем удачи в этом странном деле. Как бы то ни было, речь идет о политическом деле, а его жертва пополнит и без того огромный список узников совести, которых и так уже несколько сотен. @RifahAz