Post #4606

Завтра американцы в очередной раз напишут историю. Что символично, для Британии, не чужой, мягко говоря, страны для США, 5 ноября тоже является историческим, поскольку именно на этот день сотни лет назад участники Порохового заговора планировали взорвать английский парламент, чего, к счастью, удалось избежать. Но нас сейчас интересуют именно Соединённые Штаты, а там действительно произойдёт нечто эпохальное, причём независимо от исхода выборов. Я не буду делать новых прогнозов, скажу лишь одно: шансы 50:50. Если вы регулярно читаете этот канал, то наверняка знаете, что один из админов, то есть я, к Трампу относится резко негативно. И эта позиция связана не столько даже с его политическим курсом, до которого мне во многом нет никакого дела, если речь не идёт о внешней политике, сколько с его личными качествами. Трамп — это крайне лживый, беспринципный, самовлюбленный и эгоцентричный человек. Он постоянно врёт и манипулирует информацией, играя на низменных чувствах американских граждан. Есть одна довольно хайповая книжка, называется «22 непреложных закона маркетинга». В ней Дональд Трамп приводится как пример провальной попытки выпячивания своего имени в качестве бренда везде и всюду. Чтоб вы понимали, книга вышла в 1993 году. Имеется у него ещё одна слабость — уважение к диктаторам и мне очень любопытно, если он всё-таки победит, каким образом в нём будут сочетаться нарциссизм и нежные чувства к тиранам. Многие любят повторять, мол, «Трамп очень непредсказуемый персонаж». На мой взгляд, его непредсказуемость в достаточной мере преувеличена. В чём я точно уверен, это в том, что частые увольнения для команды Трампа будут обычным делом, а сам он продолжит пытаться уничтожать американскую систему сдержек и противовесов. Что же до внешней политики, сомневаюсь, что ему позволят откровенно слить Украину и вообще в принципе делать какие-то особенно резкие движения. Впрочем, о поддержке демократии во всём мире со стороны США при Трампе можно будет забыть. Тем не менее хуже Трампа только его поклонники. Стоит написать что-то в его критику, они тут же вылезают со всякими клише. Если мне омерзителен Трамп, это не значит, что мне нравится Харрис. Одним из её главных недостатков, который может решить исход выборов, является отсутствие предложения чёткой картины решения насущных проблем. Если у Трампа всё построено на оголтелом популизме и манипуляциях, у Харрис всё выглядит довольно неясно. Вдобавок, она мало давала интервью, что тоже не может не вызывать критике в её адрес. После победных сентябрьских дебатов с Трампом лично я предполагал, что Харрис уже не составит труда развить успех, но этого не случилось. То ли это Маск так удачно за Трампа вписался, то ли ей не хватило ораторского искусства, то ли прогадали политтехнологи демократов. К слову, в случае победы у Харрис будут скованы руки, поскольку с высокой долей вероятности обе палаты Конгресса останутся за Республиканской партией. Такая вот она, единственная супердержава в мире: избирают главу государства из двух кандидатов, ни один из которых по факту не заслуживает занимать президентскую должность. @RifahAz