Нефть Мёд МуртаZа

Наши источники подтверждают начало депортации беглых оппозиционеров. Время паковать чемоданы тем, в специализированных базах данных по которым стоит метка «экстремизм». Среди них отметим рэпера Алтыная Валитова, призывавшего к участию в массовых беспорядках и сбежавшего в США. https://t.me/pezdicide/3883

Как проигравший конкурс экстремист пытается заменить аргументы эмоциями и внешними покровителями Сторонники Ильдара Габдрафикова, недавно проигравшего в открытом конкурсе на должность старшего научного сотрудника ИЭИ УФИЦ РАН, пытаются создать громкий скандал вокруг ситуации, представляя ее как личную трагедию и «глубокую несправедливость». Ну а дальше в ход идут откровенные манипуляции: чтобы вызвать жалость вбрасываются аргументы о том, что наш «герой» вдруг оказался на улице с двумя детьми-иждивенцами. Однако факты полностью опровергают эту мрачную картину. Разобрав ситуацию мы нашли и «темные пятна» в биографии Габдрафикова. ▪️Миф об угрозе выселения из жилья «дочерей на иждивении ученого» В соцсетях без особого труда можно увидеть, что обе дочки Габдрафикова являются совершеннолетними. Старшая работает врачом-терапевтом в Москве и судя по всему ведёт самостоятельную взрослую жизнь. Поэтому аргумент о «малолетних иждивенцах, оставшихся без крова» на наш взгляд, выглядит не более чем циничная спекуляция, рассчитанная вызвать эмоции и негодование общественности. ▪️Госдеп США и Страсбург: главные защитники Габдрафикова Несостоятельность аргументов в защиту Габдрафикова компенсируется активными попытками искать поддержку на стороне. И попытка вести такую опасную игру, судя по эмоциональной реакции в некоторых интернет-ресурсах, включая национальные группы из соседней республики, и даже отдельных академиков тому явное подтверждение. Но и это еще не все. В 2010 году так называемый ученый публично хвастался своими хорошими связями с зарубежьем. Например, вспоминая события, из-за которых ранее на него завели уголовное дело за экстремизм Габдрафиков открыто рассказывал журналистам, что «Государственный департамент США в своем ежегодном докладе о соблюдении прав человека в мире, обнародованном 11 марта 2010 года, отметил наш случай как факт преследования властями граждан по политическим мотивам». В 2017 году Европейский суд по правам человека возбудил судебное производство по жалобам Габдрафикова на приговор Ленинского суда г. Уфы, осудившего его за совершение преступлений экстремистской направленности. Так что, хоть сейчас Ильдар Габдрафиков и подал в местный суд несколько исков к своему бывшему работодателю о восстановлении в должности, «цифровой след» в интернете показывает, что герой нашего поста неоднократно и последовательно демонстрировал доверие лишь к иностранным ангажированным структурам. Причина нам видится вполне очевидной: западные организации, которые по сути являются агентами иностранного влияния часто поддерживают именно несистемных оппозиционеров и разного рода провокаторов. Так что именно у них «ученый» Габдрафиков точно на хорошем счету и в почете.

О том как академик-оппозиционер заступился за уволенного из УФИЦ РАН ленивого экстремиста Вчера в газете «Коммерсант - Башкортостан» вышла публикация, о том, что академик Роберт Нигматулин вышел из состава президиума Уфимского федерального исследовательского центра Российской академии наук. В качестве причины называют демарш академика против увольнения Ильдара Габдрафикова, не сумевшего пройти конкурс на должность старшего научного сотрудника уфимского филиала РАН. Авторы материала подают это как целую драму: будто талантливого специалиста «власти обижают» и он стал жертвой «самоуправства» руководства научного центра. Мы не будем глубоко вдаваться в тему экстремистского прошлого Габдрафикова и открыто выраженных симпатий к этническим националистам. Нас интересует только то, что должно определять успех в карьере ученых, а именно - научная деятельность. ▪️Что требуют от учёных в РАН? В УФИЦ РАН, как и во всех подразделениях Российской академии наук, действуют чёткие критерии оценки научной деятельности. Ключевой показатель – публикации научных сотрудников в высокорейтинговых журналах, индексируемых в Web of Science, Scopus, Russian Science Citation Index (RSCI), Ядро РИНЦ, «Белый список» ВАК. Без публикации в них даже самый харизматичный кандидат не может претендовать на серьёзную научную позицию. ▪️Научные результаты Габдрафикова: цифры не в его пользу Посмотрим на реальную научную активность Габдрафикова за последние пять лет. Всего одна публикация в журнале, входящем в перечень высокорейтинговых. Для сравнения, его коллеги по институту: Александр Колонских - 6 статей в высокорейтинговых журналах, Елена Нечвалода также 6 статей, Эльвир Камалеев и Айнур Тузбеков - по 9 статей каждый. Как мы видим не мало примеров, ответственных работников, которые пишут, публикуются и активно развивают отечественную гуманитарную науку. ▪️Вместо науки – публикации в непрофильных и платных изданиях Что делает Габдрафиков, если не публикуется в серьёзных журналах? Он просто договаривается о публикациях в непрофильных, малоизвестных и платных провинциальных изданиях (с широкой тематикой статей от гинекологии до этнологии), не входящих в ядро РИНЦ, не индексируемых в Scopus или WoS. Такие журналы по мнению российских экспертов часто используются для «накрутки» условного количества публикаций, за деньги там можно опубликовать что угодно, лишь бы были соблюдены формальные признаки «научности». В качестве заступника – академик с оппозиционным уклоном В «Коммерсанте» особое внимание уделено академику Роберту Нигматулину, который и «вступился» за Габдрафикова. Кстати несколько слов о Нигматулине. Да он известный учёный и политик, правда вот в последние годы академик стал частым автором на оппозиционных платформах, где публикуются материалы с громкими заголовками: «Ликвидация федерализма», «Академик Нигматулин поставил Путину жёсткий «неуд» и тд. Понимаем, что критический анализ ситуации важен для ученого, но уходить в оппозиционное поле исследователю, который априори должен быть не предвзятым выглядит по меньшей мере как политический пиар. И когда такой академик встаёт на защиту человека с сомнительной научной активностью и экстремистским прошлым, то у нас справедливо возникает вопрос: речь идёт о защите научного кадра или о банальной политической симпатии одного оппозиционера к другому?

Издание «Пруфы» опубликовало материал Фларида Фарахова, журналиста, известного своими провокационными публикациями. В статье последовательно формируется этнополитический нарратив, который подталкивает аудиторию к восприятию Магнитогорска как территории, якобы «естественным образом» связанной с Башкортостаном, а не с Челябинской областью. Тем самым читателю предлагается поставить под сомнение легитимность существующих административных границ России и ее территориальной целостности. Текст формирует у аудитории издания представление об исключительно «башкирской принадлежности» Магнитогорска. Статья обращается к построениям, создающим образ исторической несправедливости: «мы здесь обитали изначально»,«гора Магнитная ранее называлась по-башкирски», «договор передачи Магнитной горы грубым образом нарушился». В совокупности эти пассажи подводят читателей к следующим мыслям: а) башкиры были первыми жителями этих территорий, следовательно, современное административное подчинение города лишь условность; б) существующие границы трактуются как несправедливые, а сам Магнитогорск изображается как «де-факто башкирский, хотя юридически — челябинский»; в) приводятся примеры прежних изменений границ между регионами, что должно говорить о возможности повторного пересмотра в пользу Башкортостана. Отдельно акцентируется этнический фактор: в тексте отмечается, что значимая часть населения Магнитогорска составляют представители башкир и татар, а с учётом ежедневной маятниковой трудовой миграции жителей Абзелиловского района эта доля «ещё выше». Аудиторию последовательно подводят к мысли о том, что Магнитогорск должен быть отторжен от Челябинской области. Особенно показательно, что подобная публикация появилась в период стабилизации общественно-политической ситуации в Башкирском Зауралье. После того, как общественные дискуссии по вопросу о возможном строительстве ГОКа в Абзелиловском районе начали угасать, медиаполе вновь насыщается текстами, формирующими националистическую и протестную повестку. А занимается этим, в частности, единственное издание Рауфы Рахимовой, старательно и педантично создающее условия для поддержания в обществе определённого уровня негативных настроений. Вероятно, медиаменеджер надеется, что в перспективе это увеличит вероятность появления новых протестных и сепаратистских инициатив в Башкортостане. Медиаполитика изданий Рахимовой стандартная и традиционно идет в общем фарватере информационной войны, инспирируемой зарубежными экстремистскими акторами – это разжигание этносепаратистских настроений в национальных республиках и разрушение российской государственности.

Обратите внимание, что Р. Хабиров пришёл в республику в 2019 году, то есть к моменту его появления Татарстан уже имел три объекта всемирного наследия ЮНЕСКО и стабильно развивающую туристическую отрасль. Башкортостан ни имел ни одного объекта ЮНЕСКО! Первый вопрос: кто в этом виноват? Хабиров? Второй вопрос: куда и на что нужно было привлекать туристов? Хозяйка медиа бухгалтерии «Пруфы», она же очень бессовестная дама, изворотливая и лживая буквально во всём и вот почему. Посыпая свою голову пеплом, самоназначенная мать и дочь башкирского народу всегда и в любой ситуации щекотит мягкие ткани общественного сознания, вызывая в голове своих адептов запор головного мозга и апеллирует к витрине Татарстана, дескать, посмотрите, что там и как у нас в Башкортостане? То, о чём косплеят «Пруфы», - это выражение очень подлой человеческой природы, когда они играют против своей республики. Давайте разбираться. Пока Татарстан превращал свою республику в туристическую Мекку, в это же время параллельно шайка Бабая была озабочена более насущными вопросами для своего клана, такими, как, например, энергично и с огоньком ограбить родную республику! Какой там туризм, какое там ЮНЕСКО! Умоляю вас. Они даже этих слов не слышали, настолько были увлечены грабежом родного ТЭКа. Об этом и обо всём прочем мы поговорим с вами в предстоящем выпуске обзора новостей недели завтра .

Дилара Гундорова втягивает свою несовершеннолетнюю дочь в политические инсинуации — снова Так, Гундорова младшая выступила в роли стрингера (корреспондент из «прямой точки») на заседании «Движения Первых», где выступал Радий Хабиров. На подобные мероприятия маму девочки не пускают, поэтому Дилара вела текстовый «прямой эфир». Гундорова младшая попала в фотообъектив «Башинформа», ее фотография с заседания есть у них на сайте. При этом женщина фактически занимается дискредитацией ВС РФ. Она утверждает, что «дети знают, что если это [СВО] не закончится в этом году, то на следующий год многие из сидящих в зале придут с грузом 200. Их заберут и не вернут». С большой вероятностью после нашей публикации пост будет изменен, но очень надеемся, что на подобные бесчеловечные высказывания будет дана соответствующая правовая оценка. Ранее любительница теорий заговоров уже использовала свою дочь в качестве массовки на сходке экстремистов. При этом наши коллеги подчеркивали, что деятельность Гундоровой координируется многократно судимой (в том числе за дискредитацию ВС РФ) Рауфой Рахимовой: вероятно, настоящим автором и новых выпадов в адрес российских военных является она же. Не исключено также, что медиаменеджер Рахимова осознанно втягивает в антиправительственные провокации Гундорову младшую. По подобной схеме действовали кураторы экстремиста Алексея Навального, пытаясь популяризовать среди российских детей его дочь.

История с СБМ, на которой весело и с огоньком пытаются оттоптаться «Пруфы», напоминает мне строчки из песни известной шансоньетки: "это увлекательный был аттракцион, так ещё никто не шутил, как я и он". Ну, а на самом деле, если всю эту информационную буффонаду воспринимать в экстазе (или с экстази), то наверное хорошо зайдет, но, а если на трезвую голову, то всё становится на свои места. Ну, послушайте, кто из нас в романтической юности не играл в казаки-разбойники? А если учесть, что это были горячие 90-е годы, то многие прошлись этим скорбным и тернистым путём пытаясь найти себя в жизни. Что касается Рахимовой, то это безусловный шулер за карточным столом, она перманентно пытается играть с башкирским обществом в переводного дурака. Подкидывание шестёрок из колоды карт на ответы соперника делают эту карточную опцию атаки безуспешной, поскольку ей приходится постоянно обороняться против собственной шестёрки, которую нужно либо принимать либо отбивать. Так и в историях с националистической организацией СБМ, созданной при непосредственном участии Муртазы Рахимова для защиты «башкирского суверенитета» от Кремля на фоне чеченского конфликта, а годами позже мимикрировавшей в националистические движения Кук-Буре и Башкорт, при администрации Рустема Хамитова. Клан Рахимовых отрастив себе политические амбиции, на протяжении десятилетий паразитировал и входил в перманентные союзы с националистами в борьбе за своё выживание и влияние в республике. Дискредитировавшая себя наследная опричнина всегда использовала в своих шкурных интересах такого ядерного туза, как национализм. При Бабае накидывали краплёную карту федеральному центру, дескать, если убрать клан Рахимова, который успешно контролирует националистов, то в республике вспыхнут сепаратистские бунты, а как позже показали события в Куштау и в Баймаке, именно рахимовский клан был главным бенефициаром всех экстремистских событий в республике. К слову, что касается Р. Хабирова, то за время пребывания в должности Главы Башкортостана он не создал и не крышевал ни одного националистического сообщества, а напротив, очень последовательно выкорчёвывал из-под плодородного слоя многонациональной республики корни шовинистического наследства клана Рахимовых...

Из-за границы с 90-х годов пытаются раскачивать на теме сепаратизма национальные республики РФ. Про одну из них я же не раз писал – это Башкирия, куда свои ноздри мочил еще Ходорковский. Ничего у него не вышло, но попытки внести раскол в общество продолжаются. Еще весной, как я рассказывал, спецслужбы Киева и НАТО попытались разогреть протест на экологической теме в Абзелиловском районе Башкирии, где планируется разработка месторождения меди. Сбежавший из России подонок и иноагент Руслан Габбасов со своей Лигой свободных наций отряхнулся от помоев и попытался вывести местных жителей на улицы. Но провокация не удалась, а поддержавших его в сети активистов оперативно утихомирили силовики. Ситуация показала, что протест надут искусственно и жителями пытаются тупо манипулировать экстремисты. Чего стоит только коллективное видео с сельчанами на фоне гор и башкирской природы с призывом остановить разработку месторождения. Сгенерировано оно было нейронкой, которая в ряды недовольных записала даже лидера КНДР Ким Чен Ына, который невольно оказался среди защитников Зауралья. Получилось весело, если не брать в расчет замысел экстремистов, которые ставили перед собой цель поднять народ, помешав недропользователю проводить геологоразведку. День через день провокаторы закидывают фейки про вырубку лесов, подкрепляя фотками со спутника, а на проверку оказывается, что это вообще не относится к участку геологоразведки. Предлагали даже деньги через бота за фотки с месторождения. Сейчас вот еще создали сайт, собирая через него данные желающих помахаться в полицейскими в оффлайне, а в комментариях появились призывы ставить палатки. В общем методички все те же – палатки и сетки маргиналов-активистов. Вот такой получается виртуальный протест. Всё это мы уже проходили и не раз видели. Глобальный Запад здесь пытается не только ослабить Россию изнутри, но и затормозить технологический прогресс, играя на теме экологии. Горжусь Башкирией, что на такие нелепые провокации из-за рубежа никто не ведется. Еще раз убеждаюсь, что обмануть и сломать нас не получится. Но за Ким Чен Ына спасибо – посмеялся от души. И здесь у нас северокорейский след оказался.

Дополним материал коллег по поводу Павла Осипова — ЛГБТ-активиста из движения «Стерлитамак, Дыши!» — который в общественном транспорте из мести избил пенсионера с хроническими заболеваниями Владимира Люста. Ниже информация из решения суда, из которого становится понятным мотив Осипова к избиению Люста. В объяснении от 7 февраля 2025 г. Люст В.В. указал, что примерно в середине ноября 2024 г. к нему обратился его ранее знакомый Осипов П.Н., который известен ему как человек участвующий в общественных вопросах г.Стерлитамак. Осипов Павел пояснил ему, что в сентябре 2024 г. он на своей странице «Павел Осипов» социальной сети «Вконтакте» разместил нехорошие фотоизображения, направленные на пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений (ЛГБТ), и что размещение таких материалов запрещено по закону России. Со слов Осипова он понял, что данному факту сотрудники полиции начали собирать материал для дальнейшего привлечения его к установленной ответственности. Он попросил его помочь ему избежать ответственности, а именно сказать, что данные материалы разместил некий его знакомый по имени Ильдар, воспользовавшись телефоном Осипова. Он как бы должен был подтвердить это. Но он (Люст В.В.) своего согласия на эту махинацию Осипову не дал. В сентябре 2024 г. он с Осиповым Павлом точно не встречался, руга по имени Ильдар у него нет….

Активист движения «Стерлитамак, Дыши!» Осипов Павел Николаевич, 1979 г.р. признан виновным в совершении административного правонарушении по ст.6.21 ч.4 КоАП РФ (Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений). Стерлитамакским городским судом активисту назначено наказание в виде штрафа суммой 100 тыс. руб. @opersvodki02

Речь идёт о привлечении к ответственности подружки Рахматова, которая у него некогда образовалась в Юматово. Это именно она разгоняла трешевые сплетни про мою семью, девичьи раздевалки в школе, дескать, "куда я любил похаживать". А затем "Пруфы" с удовольствием, как это обычно бывает, подхватили фейки и тиражировали, тем самым пытаясь меня скомпрометировать на идеологическом фронте.. https://t.me/thegaisina/312

«Фейки, пасквили и ответственность» Многие думают: анонимность в интернете — это надёжная защита. Мол, создал группу, написал гадость про кого-то — и ушёл в тень. Но реальность такова, что фейки не остаются без последствий, а авторы таких публикаций рано или поздно отвечают за свои слова. Сегодня мы выиграли важное дело в апелляционной инстанции. Речь шла о семейной паре, чью репутацию пытались разрушить с помощью фейковой группы в ВКонтакте. Ответчица в суде первой инстанции уверяла, что не имеет к этому никакого отношения. Звучало красиво, но… 🌐 А интернет-то всё помнит! — История изменений названия профиля. — Данные регистрации (в том числе номера телефонов). — Геолокация во время публикаций. — Переписка, голосовые сообщения, объяснения в правоохранительных органах… Всё это — реальные доказательства, которые работают даже против тех, кто считает себя невидимкой. 💡 Главный урок: если решили обсудить кого-то за глаза, особенно публично и с ядом — задумайтесь дважды. Пределы допустимой критики существуют, и если вы их переступаете, чтобы унизить или очернить человека, закон обязательно сработает. ⚖️ Защита чести и достоинства — не пустые слова. И да, ответственности избежать не получится. #защитачестиидостоинства#клевета#фейки#интернетнеанонимен#суд#юрист#закон