Post #13

Теперь можно посмотреть на это как на нечто не мое, уже давно ушедшее, и проанализировать причину моего первого провала. Что я хотел тогда сказать этим этюдом? Естественно, что я хотел сказать что-то важное и глубокое как мне тогда казалось. Я хотел сказать: «жил-был мужчина, у него появилась женщина, они поженились, у них родился ребёнок; теперь они рады были бы развестись, но не могут». И вот тут начинается первый урок режиссуры, не важно, насколько глубока мысль, которая зародилась в моей юной голове (снова эйджизм чистой воды), и не важно, что технически у меня тоже ничего не получилось: намного важнее понять первопричину моего провала – то, что я хотел сказать никак не связано с тем, что зритель видел на сцене: бельевая веревка не могла выразить «жил-был мужчина…». Бельевая веревка вообще мало что значит, кроме одного: кто-то ее повесил и почему-то на ней сейчас сохнет кем-то постиранный пиджак. Если бы на верёвке не висел пиджак, значительно сложнее было бы понять, что эта веревка предназначена для сушки белья. В этом основная причина моего первого режиссёрского провала: мое сообщение было неверно закодировано, и никто не мог бы его прочитать без моей помощи.