Найти похожее

Очень хорошая инициатива. https://t.me/gusev_tg/7067 Вообще вопрос о грани между коррупцией и благодарностью уже давно отравляет наше общество. Хорошо, что нет больше ФБК и Навального в нашем инфополе — есть вещи и поважнее. В своё время моё поколение — миллениалы, да зумеры, все поголовно бегали с "статистиками", коррупционными кейсами и рассказывали, как разворовывают Великую и могучую, не то, что в других странах. Правда... А насколько это связано с реальностью? На деле — никак. Даже сама установка "насколько" подразумевает уровень и какое-то измерение, которое просто невозможно в этом вопросе. Как же так? Спросит меня рядовой читатель. Есть же всем известные агентства, которые этим занимаются, эксперты, да и вообще тема изучена вширь да поперёк. Ан-нет. Из крупных «международных» организаций есть только две — Transparency International и организация Совета Европы GRECO. Вообще, скажу вам как международник по образованию, когда мы слышим слово "международный" стоит сразу же забыть все иллюзии касаемо "непредвзятости" организации, потому что она всегда действует исключительно в интересах своего учредителя. Из гейропейской GRECO Россия резонно вышла в 2022 году, а Transparency International признали иноагентом аж в 2015 году, правда, нежелательной организация стала только три года назад — в марте 2023 года. Почему так? Всё просто. Эти организации были изначально созданы для манипуляции общественным мнением, впрочем, работали они, как любое западное социологическое агентство — наводящие вопросы и никакой реальной статистики. Но давайте посмотрим на условно "независимую" Трансперенси. Не хочу быть голословным, так что посмотрим на их «рейтинг коррупции» Corruption Perception Index. Правда, рейтингом обычно его называют в оппозиционных СМИ, так что и здесь есть нюанс. Дословно Corruption Perception Index переводится как «Индекс восприятия коррупции» и методологически описывается самими создателями так: «Индекс восприятия коррупции (ИВК) объединяет данные нескольких источников, которые отражают представления предпринимателей и экспертов из разных стран об уровне коррупции в государственном секторе этих стран» Думаю, что по этому описанию вопрос об объективности индекса должен отпасть сам собой. Тем временем финансирование самой Transparency International, помимо различных условно независимых источников типа фонда Сороса (финансиста всех переворотов и революций на планете в последние 30 лет) и фонда Форда, идет и из государственных средств, в том числе, например, деньги выделяет отдел иностранных инвестиций Министерства иностранных дел Великобритании и др. Ещё остались какие-то надежды на объективность? Тогда советую обратиться к их статистике о коррупции в Грузии, которые бились всё время с «курсом партии», т.е. политической конъюнктурой. Поскольку все в 10-х годах помнят «блестящий» пример Грузии как борца с коррупцией, так в 2012 году Всемирный банк вообще назвал Грузию «уникальным успехом» в мире в борьбе с коррупцией. Но сегодня, как мы знаем, все эти борцы успешно сидят за коррупцию во главе с их уникальным коррупционером Саакашвили). Понятное дело, рейтинг Трансперенси и здесь вышел сухим из воды своей прекрасной отговоркой: раньше же население считало, что коррупции нет, вот мы и писали такой отличный индекс. Та же логика работает и с Россией. Правда, ещё иноагент ФБК предпочитал этому индексу... Официальную статистику Генпрокуратуры. Да, я тут не предлагаю на всё закрывать глаза, просто хочу показать реальную картину мира. Нет никаких рейтингов, которые показывают объективный уровень коррупции, так ещё и между разными странами — есть только количество уголовных дел, которые отслеживаются на местах. Кстати, вспомнилась отличная книга про мифы о коррупции Олега Матейчева и Артёма Акопяна. Ей уже будет 9 лет в этом году, но суть-то вопроса не изменилась — рекомендую к ознакомлению, если моего очерка осталось мало и хочется копнуть глубже. #международныеотношения

Конечно, это смешно, как Дональд Дак пугает Джина. Вот Трамп в очередной раз угрожает Ирану, и что дальше? США уже били по ядерным объектам Ирана, по факту им не хватило глубины подрыва. У Ирана всё осталось цело, понятно, что это всё наши объекты, то есть наши специалисты помогли Ирану, конкурентов то нет. Очевидно, что иранская система не чета условным французам, просто давайте посмотрим на их саркофаг в Чернобыле, который в ужасном состоянии вовсю фонит. Но пока мы читаем весь этот фарс, Иран крепко стоит. И, как мне кажется, сейчас Ирану стоит просто разбомбить все водоподающие станции по побережью Персидского залива. Там полно американских баз, с которых, как я уже писал, они бегут роняя тапки, причём буквально. А лишив "товарищей" соседей, хотя и ежу понятно, что Ирану они никакие не товарищи, воды — страны Персидского залива неименуемо превратятся в пустыню. Ну, не уподобляться же персам дикарям в Палестине, уже точечные удары чуть ли не по всем объектам нанесли, остаются главные артерии для тяжёлой артиллерии. #международныеотношения

А у нас в квартире газ, а у вас?) Все обсуждают Иран, но мне кажется зря мы не смотрим и на других наших "партнёров" — здесь особенно показательны последние унижения индусов. Их премьер Моди последние недели просто жжёт: - безропотно принял американские пошлины; - открыл страну американской сельхозке, похоронив своих фермеров; - купил гору американского и евро-оружия; - продал снаряды хохлам; - как собачка примчался в Израиль перед войной и поцеловал там все зады, какие нашёл; - закрыл страну для русской нефти, потом получил унизительное разрешение покупать немного русской нефти; - остался без арабской нефти и удобрений, переводов денег из арабских стран залива; - пригласил к себе на саммит зама госсекретаря США Кристофера Ландау, который нассал индусам в лицо: «Мы не собираемся повторять ошибки, которые мы совершили с Китаем 20 лет назад, когда говорили: «Вы сможете развивать все эти рынки». А потом, вы начинаете нас обгонять во многих коммерческих областях. Мы будем следить за тем, чтобы все наши действия были справедливыми по отношению к нашему народу». Янки зря беспокоятся: Индия хоть и создала ядерную бомбу, но так и не смогла вырасти из британских детских штанишек. Да-да, буквально 25 февраля Моди в Кнессете разливался в поддержке Израиля. Через 12 дней, к 9–10 марта, Индия уже не может обеспечить себя газом. Импорт 80–85% сжиженного нефтяного газа (LPG) идёт через Ормузский пролив — более 90% этого объёма из Катара, Саудовской Аравии и ОАЭ. Эскалация с Ираном закупорила коридор: суда застряли, QatarEnergy объявила форс-мажор, экспорт рухнул, запасы в Индии (рассчитанные на 10–14 дней) иссякают. 6 марта правительство запустило экстренные меры по Essential Commodities Act: все НПЗ обязаны максимизировать производство LPG, пропан и бутан перенаправили из бензиновых смесей, приоритетом объявили — домохозяйства и больницы. Коммерческий сектор брошен: отели, рестораны, промышленность без газа, по факту: - Мумбаи: закрылось ~20% отелей и ресторанов, до 50% под угрозой. - Бангалор: поставки только от 10% поставщиков; Bangalore Hotels Association объявила о закрытии с 10 марта до восстановления. - Ченнаи: запасы в крупных ресторанах — 1–2 дня; Chennai Hotel Association бомбардирует Моди письмами (представляет ~10 000 заведений). - Мадурай: пострадало более 500 отелей. - Gujarat Gas урезала промышленные поставки на 50%. - Petronet LNG объявила force majeure по катарским контрактам → промышленный газ резко сократился. - Керамические печи в Гуджарате встали, свыше 100 фабрик закрылись. Итого — ресторанный сектор (3% ВВП, 7,5 млн рабочих мест) на грани коллапса; производство удобрений уже сбоит → через 2–3 недели еда подорожает; 9–10 млн гастарбайтеров в Заливе под ракетами — переводы от них Керал/Тамилнад/Андхра могут не ждать. Крах Индии в инфраструктуре: экономика зависима от 85% LPG через одну горловину, а Нью-Дели полез в объятия тех, кто развязал войну именно там. Стратегия Индии по балансированию между израильским технологическим альянсом и зависимостью от энергоресурсов Персидского залива предполагала, что оба фактора могут сосуществовать. Ормузский пролив лишь доказал обратное. А теперь вишенка на торте нашей дружбы народов: Государственный банк Индии (SBI) отказывается обрабатывать платежи за российскую нефть даже после того, как Вашингтон 6 марта выдал временное разрешение (reprieve). Причина: банк не уверен, насколько долго продлится эта поблажка, плюс боится рисков для своего "кредитного портфеля" на глобальных рынках: https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-03-10/india-s-top-bank-shuns-russian-oil-payments-despite-us-reprieve Индия-2026: ядерная держава, которая не может зажечь плиту, заплатить за нефть и сохранить лицо... То самое "Васудева кутаюмбакам" на практике... #международныеотношения

Очень хорошая инициатива. https://t.me/gusev_tg/7067 Вообще вопрос о грани между коррупцией и благодарностью уже давно отравляет наше общество. Хорошо, что нет больше ФБК и Навального в нашем инфополе — есть вещи и поважнее. В своё время моё поколение — миллениалы, да зумеры, все поголовно бегали с "статистиками", коррупционными кейсами и рассказывали, как разворовывают Великую и могучую, не то, что в других странах. Правда... А насколько это связано с реальностью? На деле — никак. Даже сама установка "насколько" подразумевает уровень и какое-то измерение, которое просто невозможно в этом вопросе. Как же так? Спросит меня рядовой читатель. Есть же всем известные агентства, которые этим занимаются, эксперты, да и вообще тема изучена вширь да поперёк. Ан-нет. Из крупных «международных» организаций есть только две — Transparency International и организация Совета Европы GRECO. Вообще, скажу вам как международник по образованию, когда мы слышим слово "международный" стоит сразу же забыть все иллюзии касаемо "непредвзятости" организации, потому что она всегда действует исключительно в интересах своего учредителя. Из гейропейской GRECO Россия резонно вышла в 2022 году, а Transparency International признали иноагентом аж в 2015 году, правда, нежелательной организация стала только три года назад — в марте 2023 года. Почему так? Всё просто. Эти организации были изначально созданы для манипуляции общественным мнением, впрочем, работали они, как любое западное социологическое агентство — наводящие вопросы и никакой реальной статистики. Но давайте посмотрим на условно "независимую" Трансперенси. Не хочу быть голословным, так что посмотрим на их «рейтинг коррупции» Corruption Perception Index. Правда, рейтингом обычно его называют в оппозиционных СМИ, так что и здесь есть нюанс. Дословно Corruption Perception Index переводится как «Индекс восприятия коррупции» и методологически описывается самими создателями так: «Индекс восприятия коррупции (ИВК) объединяет данные нескольких источников, которые отражают представления предпринимателей и экспертов из разных стран об уровне коррупции в государственном секторе этих стран» Думаю, что по этому описанию вопрос об объективности индекса должен отпасть сам собой. Тем временем финансирование самой Transparency International, помимо различных условно независимых источников типа фонда Сороса (финансиста всех переворотов и революций на планете в последние 30 лет) и фонда Форда, идет и из государственных средств, в том числе, например, деньги выделяет отдел иностранных инвестиций Министерства иностранных дел Великобритании и др. Ещё остались какие-то надежды на объективность? Тогда советую обратиться к их статистике о коррупции в Грузии, которые бились всё время с «курсом партии», т.е. политической конъюнктурой. Поскольку все в 10-х годах помнят «блестящий» пример Грузии как борца с коррупцией, так в 2012 году Всемирный банк вообще назвал Грузию «уникальным успехом» в мире в борьбе с коррупцией. Но сегодня, как мы знаем, все эти борцы успешно сидят за коррупцию во главе с их уникальным коррупционером Саакашвили). Понятное дело, рейтинг Трансперенси и здесь вышел сухим из воды своей прекрасной отговоркой: раньше же население считало, что коррупции нет, вот мы и писали такой отличный индекс. Та же логика работает и с Россией. Правда, ещё иноагент ФБК предпочитал этому индексу... Официальную статистику Генпрокуратуры. Да, я тут не предлагаю на всё закрывать глаза, просто хочу показать реальную картину мира. Нет никаких рейтингов, которые показывают объективный уровень коррупции, так ещё и между разными странами — есть только количество уголовных дел, которые отслеживаются на местах. Кстати, вспомнилась отличная книга про мифы о коррупции Олега Матейчева и Артёма Акопяна. Ей уже будет 9 лет в этом году, но суть-то вопроса не изменилась — рекомендую к ознакомлению, если моего очерка осталось мало и хочется копнуть глубже. #международныеотношения

Какая наивность. Это не наш и не Гонконг, это само по себе национальное государство, где в политике не «новиопы» по-Галковски. Вспомним ковид? Белоруссия провела свою, и, кстати, самую эффективную политику. Вспомним миграционный кейс? Белоруссия — единственная страна, которая не проводила общеевропейскую политику. Конечно, это всё очень удобно за счёт большого брата, но когда деньги кончаются, родственные связи быстро рвутся... https://t.me/big3russia/7336 #международныеотношения.

Есть некий жуткий символизм от совпадения дат нынешних признаний Лаврова про «дух Анкориджа» и трагедии в Сирии 8-летней давности. И тогда, и сейчас убийцами русских людей командовал один и тот же персонаж. Дональд Трамп, да. А потом рассказывают про дружбу с рыжим лисом ~ И это ведь не только Хашам. Вспомните Идлиб, кстати, тоже февраль, только 2020го: сначала — бравада про «красные линии», потом — сбитые самолёты, погибшие пилоты и очередной закулисный торг с турками и американцами, которые уже тогда клеймили нас во всех "смертных грехах". Ну, напрямую тогда по нам ударить они не могли, как бы им этого не хотелось, зато ровно через два года хохлы турецкими Bayraktar-ами ударили по Херсонскому аэропорту, назвав это «божественным правосудием» за якобы "русский след в Идлибе"... #международныеотношения

Как учил нас "товарищ" Далесс: Человека можно обмануть фактами, но если он понимает тенденции, его уже не обманешь. Именно о тенденциях мы и поговорим. Не вижу смысла рассуждать философскими концепциями о конце Европы, ведь каждый может вспомнить Шпенглера, Ницше, Юлиуса Эволу, Рене Генона, Шмитта, Артура Мёллера (тот, что ван-ден Брук), и ещё с десяток имён, что так или иначе предугадывали эту кончину. Начну с чего-то примитивного. Вот, пожалуй, все так или иначе любят Италию. Это фантастическая архитектура, это живая, овеществлённая история, воплощённая в камне. И когда смотришь на условный центр Рима, на то, чем богат Ватикан, – это чудо, безусловно. Но, чем больше этим восхищаешься, тем больше к этому примешивается очень горькое чувство. Потому что понимаешь, что люди, которые живут в этих городах, имеют отношение ко всему этому цивилизационному багажу примерно такое же, как нынешние арабы, живущие в Египте, к египетским пирамидам. И в этом отношении Италия страна не уникальная в Европе - Англия, Франция, Германия, да вообще абсолютно каждое государство Евросоюза сегодня ничем не отличается от живого трупа - они закончили своё историческое существование. И это уже существование после истории. Европа закатилась в лунку истории. Там действительно наступил тот самый конец истории и началась постистория. Вот та жизнь, которая там идёт, она вообще довольно спокойная. Туда люди с удовольствием приезжают, отдыхают, пишут там книги (ну, и, конечно, справляют корпоративы). Но в этой европейской жизни не происходит ничего качественно нового. Кто-то скажет: «Ну и хорошо, можно жить спокойно, а не как мы всю нашу историю...» К сожалению, жить всю жизнь тихой жизнью не получается. Потому что всегда рядом с одной жизнью прорастает и другая жизнь, в нашем случае в виде огромной волны мигрантов из Ближнего Востока и Африки, которые резко отличаются от европейского населения и по цвету кожи, и по культуре, и по возрасту. А демография, исторически, один из самых главных козырей, которым европейцы уже давно не обладают. Одно дело, когда эти потоки развиваются параллельно, а взаимодействие происходит опосредованно - наглядный пример здесь Китай, который за полвека смог выбраться из нищеты в ведущую экономику мира. И сегодня не европейцы ездят смотреть на диковинный Китай, а китайцы в Европу, как в музей архитектуры под открытым небом. Другое дело, когда уже под боком Европы стремительно растёт африканский и арабский мир, который за последние годы активно мигрирует в саму Европу. С одной стороны, мы имеем сытых, богатых европейцев среднего достатка, которые не рожают с другой стороны – бедных, темнокожих мусульман с отличной демографией. Если в этой ситуации музейная сторона Европы становится главной, то это означает: статика доминирует над динамикой. И очень хорошо это понимаешь, когда смотришь, например, на Миланский собор - европейцы больше ничего подобного никогда не создадут. Восстановить? Тоже нет - последние годы мы только поражаемся их "реставрационному" таланту, особенно, на фоне последних новостей про редизайн Нотр-Дама. Они проехали с ярмарки истории. С одной стороны, в этом нет ничего трагического, если смотреть на это с точки зрения цикличности истории, потому что цивилизации всегда поднимались и растворялись на страницах истории: была египетская, была античная, была европейская цивилизация. А вот теперь европейская уходит. И через 50 лет у неё может быть совсем другое лицо. В районе замков Луары будет жить арабское население, и как писала в романе «Мечеть Парижской Богоматери» Чудинова: Там будет запрещено выращивать виноград, производить вино, потому что ислам этого не позволяет.... Вообще, добротный роман-антиутопия — осёл настоятельно рекомендует, если он обошёл вас стороной. #международныеотношения

В своё время, когда был Брекзит, когда был Крым и когда впервые выиграл выборы Трамп, было ясно, что это три тесно взаимосвязанных события, с помощью которых одна часть мировой верхушки объясняет что-то другой части мировой верхушки, решает своё будущее. Самый показательный пример, который был живым термометром, — Жириновский. За последние годы чуть ли не по каждому событию обращаемся к его предсказаниям... Безусловно, было понятно — игра запустилась. Но дело в том, что мировые верхушки наднациональны, они ведут сразу несколько игр, так ещё это игры на нескольких шахматных досках. Тот самый новый многополярный мир. Да, я вполне допускаю, что мы видим сейчас схватку только на уровне, так сказать, государств. А есть несколько ещё разных уровней, где ведётся значительно более сложная и хитрая игра, направленная на ослабление всех крупных государств, которые до сих пор существуют в мире. Таких государств только три. Это США, Китай и Российская Федерация. Вот какова, в принципе, задача ультраглобалистов? Задача ультраглобалистов — уничтожить три государства для того, чтобы создать свой невидимый мир мегакорпораций со своими методами управления, которые некоторые эксперты, и я с ними согласен, называют «био-техно-эко-цифра-фашизм». Это закабаление в био-техно-эко-цифра-фашизм будет абсолютно добровольным, и оно уже происходит. (Распишу, как именно, несколько позже.) Они поставят нас в это положение ещё руками тех старых "национальными государствами". Причём я использую сейчас термин «фашизм» не в его классическом понимании, а как собирательный образ. Тот настоящий европейский фашизм образца 30-х годов был не самым страшным явлением — национал-социализм доказал это. Не говоря уж о будущем, что нас ждёт... И нет, Европа не будет центром этого нового мира корпораций. Своего рода по-английски "Теневым экономическим хабом". Нет, этого всего не будет. Этому региону пришёл конец — почему? Напишу в следующей части. #международныеотношения.

Когда читаешь подобные новости, то осознаешь, насколько стремительно близится конец Хейропы... https://ria.ru/20260201/pistorius-2071521036.html?ysclid=ml3nch2x18191515981 Евросоюзу уже отведено его место. Европу превращают в полупериферию современной мировой системы. Из ядра она совершенно выпадает. Даже если они сейчас проведут какую-то реорганизацию, тот же ВПК у них начнёт развиваться — это никак не поменяет судьбу Европы. Нет ей места в новом многополярном мире... Кстати, действия Трампа ярко показывают это периферийное положение Европы. К примеру, на последнем СВОПе был охарактеризован один из важнейших фактов действительности — это реализация того самого «многополярного мира» при Трампе. Вот мы много и глубокомысленно про него говорили всё это время, обсуждали, как он должен выглядеть, что и почему. Но по-настоящему он формируется именно сейчас... Трамп — своего рода Reality check фактор. Здесь и мой вопрос Фёдору Лукьянову про "дипломатический жест" Трампа по отношению к Макрону был лишь утверждением этой новой реальности, мне так и ответили: Это норма новая, Трамп вообще считает, что никаких условностей между друзьями быть не должно. И это надо отчётливо понимать, когда мы смотрим на ту же Гренландию, Латинскую Америку и будущее Европы. Сейчас как раз пересдаются карты, и условностей уже никаких ни с кем нет. #международныеотношения.

Пару дней назад был на первом СВОПе, посвящённому Трампу и его достижениям за первый год президентства. Задал Фёдору Лукьянову актуальный вопрос, касаемо трамповского слива переписки с Микроном. Что за переписка? Если за всем этим безумным потоком новостей вы её пропустили, то это одна из животрепещущих новостей недели, что обсуждалась во всех европейских соцсетях. Это, как все верещали, «ужасный поступок» Дональда Трампа, который опубликовал личное сообщение полученное от Эммануэля Макрона. На скрине видна всего часть этого сообщения, присланного французским президентом на частный номер президента США, но я приведу его текст полностью, чтобы был понятен его заискивающий тон и желание прогнуться: «Мой друг, мы полностью согласны по вопросу Сирии. Мы можем сделать много хорошего по Ирану. Но я совсем не понимаю, что вы делаете с Гренландией. Давайте попробуем построить нечто значимое: я могу организовать встречу стран G7 после Давоса в Париже в четверг днём. На полях этой встречи можно пригласить украинцев, датчан, сирийцев и россиян. Давайте вместе поужинаем в Париже в четверг, перед вашим возвращением в США» Прогиб Макрона, который скорее уже Микрон, перед Трампом был мало того, что не засчитан, президент США ещё презрительно напомнил, что французский президент через пару месяцев уходит со своего поста и он фактически НИКТО! чтобы читать ему нотации и поучать, как ему поступать с Гренландией. Понятное дело, что слив Трампом переписки с Микроном - это не не дипломатический акт, а банальная ответочка за слив французским президентишкой закрытого разговора от 2025 года между самим Микроном, Зеленским и еще кучкой уродцев по телефону на громкой связи с Трампом. Учитывая, что Микрон делает это уже не в первый раз (переговоры с Путиным от 2022 года он вообще сливал в режиме онлайн), то воспринимать его всерьёз в новой политической реальности - смешно. И Трамп в очередной раз это доказал. #международныеотношения

Какая милота! В переводе на русский: ЛУКОЙЛ добровольно передает все свои зарубежные активы — от нефтегазовых проектов до двух тысяч автозаправок (всего на 20 млрд $) — американским инвесторам, которые держат акции компании. Те, в свою очередь, погашают эти акции (по сути, простые расписки на бумажные потери) за счет полученного "дара", с соответствующим урезанием капитала корпорации. Российские акционеры и, разумеется, бюджет РФ остаются с носом. Такая схема не только узаконивает де-факто захвату без судов и арбитражей всех зарубежных активов, но и прокладывает дорогу для аналогичных "обменов" у Роснефти, Газпрома, Газпром нефти, Русала и прочих. https://t.me/radiogovoritmsk/248729 #международныеотношения

В этой суете особое удовольствие доставляют попытки европейских чиновников казаться значимыми в финансовом мире. Euroclear, где находится то самое «золотое яйцо», хоть и базируется в Брюсселе, но принадлежит людям, далёким от Брюсселя. Среди акционеров компании — американцы из JPMorgan, китайский государственный фонд, сингапурцы, австралийцы, новозеландцы, норвежцы и другие. Доля европейских инвесторов составляет около 30%. И эти люди явно не хотят терять бизнес с триллионными оборотами из-за требований европейских чиновников. А после появления американского плана по разделу награбленного — тем паче. https://t.me/markettwits/349261 #международныеотношения