TGTGInsightаналитика telegramLIVE / telegram public index
← Сам себе историк
Сам себе историк avatar

TGINSIGHT POST

Post #409

@sam_sebe_istorik

Сам себе историк

Просмотры494Количество просмотров
Опубликован2 мая02.05.2026, 10:26
Содержимое поста

Содержимое

Тут главная проблема даже не в том, был ли сговорчив царь или нет. В первую очередь тут стоит учитывать мировоззрение царя и то, как он видел Себя, Россию и взаимоотношения Власти и Земли. И тут я полностью соглашусь с К.М. Александровым - царь Николай II (к которому я отношусь с глубоким уважением как к одному из лучших, на мой исключительно субъективный взгляд, правителю) вступил в новую эпоху со старым мировоззрением. Николай Александрович во время переписи населения 1897 г. в графе профессия написал: "Хозяин земли Русской". В этом и заключается позиционирование себя Николаем II. Может ярые псевдомонархисты реакционного толка (или того хуже царебожники) меня и забросают камнями, но это закостенелое мировоззрение царей 16-19 веков. Конечно, я не говорю о том, что такое позиционирование себя есть нечто ужасное и т.д., но XX век привнес с собой в мир новые вызовы, а такое закостенелое мировоззрение затрудняет работу в новых условиях. Дальше мы уже смотрим на действия царя и его образ мысли. Сразу скажу - царь допускал дарование ответственного министерства (на которое надеялся и начальник Генштаба М.В. Алексеев) и даже раздумывал над дарованием конституции еще до февральских-мартовских событий. Почему не даровал ни того, ни другого? Неуверенность. Николай II, мысля себя как "Хозяина земли Русской", стоял перед выбором: оставить пока все как есть и ограничиться полумерами, или же пойти на реформы в условиях войны, но во втором случае он сталкивался с новым вопросом - а не усугубят ли эти реформы в условиях военного времени текущего положения в стране? И вот тут как "Хозяин земли Русской" он не считал себя в праве пойти на высокий, по его мнению, риск. Другое дело, к величайшему моему сожалению, в обществе закрепилось мнение, что царь либо не мог ошибаться (царебожники и им уподобающиеся), хотя не ошибается только Бог, либо царь единственный во всем повинен и вообще он ничтожество, раз не смог удержать власть (коммунисты и прочие). Однако не стоит упускать и того, что помимо царя была и Государственная Дума. Я не хочу расписывать тут целую эпопею, но приведу один характерный пример. https://t.me/ruthenicus_maximus/5534