Сам себе историк

Совсем скоро

В Государственной Думе сформировался кружок младотурков, желавший подчинения Думе Военного министерства, что дало бы возможность влиять на него, включая вопросы финансов, смены начальствующего состава, тактики и стратегии (за что особенно ратовал Гучков и что проявилось в печально известной Поливановской комиссии). В противовес им Сухомлинов считал, что Военное министерство может отчитываться Думе на предмет проектов перевооружения и т.п., но остальные вопросы должны находиться исключительно в ведении Военного министерства. Встретив отпор со стороны военного министра что стали делать думцы и в особенности кадеты? Правильно - плести козни вокруг Сухомлинова и организовали против него активную пропагандистскую кампанию с 1912 года. И если в 1912 году свалить военного министра не удалось, то после казни 2 апреля 1915 г. С.Н. Мясоедова (это отдельная история, но если вкратце - сюжет очень похож на дело Дрейфуса как обвинением, так и действительностью - у обвинения в итоге не было доказательств работы жандарма на германцев) Сухомлинов ушел в отставку, а у думцев появилась возможность вести кампанию по дискредитации высших властей. И все это несмотря на то, что Сухомлинову приходилось работать в тяжёлых условиях нехватки средств (в связи с этим пришлось отменить запланированное ранее переоборудование крепостей Варшава и Ивангород, а также полное переустройство устаревших крепостей), но все же все мероприятия по армии проводились и в войну мы вступили более менее готовыми. И все это благодаря деятельности Сухомлинова, который прекрасно понимал какие трудности встали перед страной и особенно армией. Так вот к чему я все это... Царь, как любой другой человек мог ошибаться и ошибался, не нужно возводить человека в рамки чего-то сверхъестественного и ждать от него 100 из 100 правильных решений. Кем бы он ни был - пророк, представитель Бога на земле и Его помазанник и т.д. и т.п., он в первую очередь человек, а для человека свойственно ошибаться. Но давайте не будем забывать, что не он один ошибался. Не в одном царе все беды заложены. Государственная Дума, которая, оказывается, не такая уж безупречная "без страха и упрека", также вносила свою негативную лепту в ряде случаев (не будем впадать в другую крайность упоротых псевдомонархистов и валить все на голову Думы, а тем паче бросаться в истерику про вездесущих масонов). В конечном итоге думцы, как верно отмечал в своих воспоминаниях Д.С. Пасманик (еврей кстати, шок для ура-черносотенцев), потянулись к власти, к которой мало того что не были готовы, но и сами не желали проявить волю к борьбе за власть, что повлекло за собой еще более ужасные последствия.

Тут главная проблема даже не в том, был ли сговорчив царь или нет. В первую очередь тут стоит учитывать мировоззрение царя и то, как он видел Себя, Россию и взаимоотношения Власти и Земли. И тут я полностью соглашусь с К.М. Александровым - царь Николай II (к которому я отношусь с глубоким уважением как к одному из лучших, на мой исключительно субъективный взгляд, правителю) вступил в новую эпоху со старым мировоззрением. Николай Александрович во время переписи населения 1897 г. в графе профессия написал: "Хозяин земли Русской". В этом и заключается позиционирование себя Николаем II. Может ярые псевдомонархисты реакционного толка (или того хуже царебожники) меня и забросают камнями, но это закостенелое мировоззрение царей 16-19 веков. Конечно, я не говорю о том, что такое позиционирование себя есть нечто ужасное и т.д., но XX век привнес с собой в мир новые вызовы, а такое закостенелое мировоззрение затрудняет работу в новых условиях. Дальше мы уже смотрим на действия царя и его образ мысли. Сразу скажу - царь допускал дарование ответственного министерства (на которое надеялся и начальник Генштаба М.В. Алексеев) и даже раздумывал над дарованием конституции еще до февральских-мартовских событий. Почему не даровал ни того, ни другого? Неуверенность. Николай II, мысля себя как "Хозяина земли Русской", стоял перед выбором: оставить пока все как есть и ограничиться полумерами, или же пойти на реформы в условиях войны, но во втором случае он сталкивался с новым вопросом - а не усугубят ли эти реформы в условиях военного времени текущего положения в стране? И вот тут как "Хозяин земли Русской" он не считал себя в праве пойти на высокий, по его мнению, риск. Другое дело, к величайшему моему сожалению, в обществе закрепилось мнение, что царь либо не мог ошибаться (царебожники и им уподобающиеся), хотя не ошибается только Бог, либо царь единственный во всем повинен и вообще он ничтожество, раз не смог удержать власть (коммунисты и прочие). Однако не стоит упускать и того, что помимо царя была и Государственная Дума. Я не хочу расписывать тут целую эпопею, но приведу один характерный пример. https://t.me/ruthenicus_maximus/5534

С другой стороны мы видим, что именно власти Г.М. Семенова на 3-м и 4-м Чрезвычайных Забайкальских Кругах постановляли выселение бурят с казачьих земель. https://t.me/beloedelo/7821 ГАРФ. Ф. 3354. Оп. 1. Д. 1. Л. 36.

🖼 Выставка Коллеги сообщают - Историко-документальная выставка «Возвращенная история» 29 апреля – 21 июня 2026 г. Выставочный зал федеральных архивов в г. Москве. Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ) хранит уникальную коллекцию документов Русского заграничного исторического архива (РЗИА, Пражский архив). В последние годы приобретены на аукционах и переданы в фонды ГА РФ уникальные документальные коллекции: личный архив А.В. Колчака и А.В. Книпер-Тимирёвой, документы Первого русского кадетского корпуса, Союза русских военных инвалидов, «Русской оперы» в Шанхае и др. В экспозиции собраны документы и артефакты из новых поступлений, в большинстве своем ранее не представлявшиеся широкой публике. После окончания Великой Отечественной войны Пражский архив по решению правительства Чехословацкой республики был передан в дар Академии наук СССР. Это крупнейший из архивов русской эмиграции в Европе межвоенного периода, действовавший в 1923–1945 гг. Сотрудники РЗИА, стоявшие у истоков его создания и не оставившие своего благородного дела в тяжелые годы оккупации Чехии и Моравии нацистами, собрали бесценные для истории России документы. Среди них комплексы по истории Первой мировой войны, Великой российской революции 1917 г., Гражданской войны, документы политических, общественных организаций и учреждений русской эмиграции, печатные издания, рисунки, фотографии, листовки, плакаты, карты, денежные знаки, документы из личных архивов видных государственных, политических, военных деятелей России и известных представителей науки и культуры русской эмиграции.В первом разделе выставки демонстрируются документы, рассказывающие о двух десятилетиях работы сотрудников Пражского архива, осуществлявших «собирание, хранение, систематизацию и научную обработку материалов по истории России и входящих в нее народов». Среди ценных экспонатов: документы поэтессы М.И. Цветаевой и рисунки художника Ю.К. Арцыбушева. Особое внимание уделено деятельности Русской православной церкви, объединявшей русских эмигрантов на чужбине: представлены записка-завещание патриарха Московского и всея России Тихона от 23 ноября 1923 г., медаль и значки, изготовленные в честь 950-летия крещения Руси, которое отмечалось в эмиграции в 1938 г. Комплекс материалов Всевеликого войска Донского, включающий в том числе подлинные грамоты российских императоров войску, вошел в состав РЗИА в 1934 г. на правах одного из его отделов.В следующих разделах выставки представлены документы по истории Русского зарубежья, поступившие на хранение в ГА РФ в последние годы: материалы Союза русских военных инвалидов, зарубежных кадетских корпусов и объединений воспитанников кадетских училищ Российской империи. В экспозиции представлены документы и личные вещи, принадлежавшие генералу А.И. Деникину, переданные в 1992–2000-х гг. его дочерью М.А. Деникиной-Грей, а также материалы из семейного собрания адмирала А.В. Колчака, долгие годы хранившиеся в Париже у его вдовы Софьи, и впоследствии приобретенные для ГА РФ российским предпринимателем, руководителем компании НОВАТЭК Л.В. Михельсоном. В этом же разделе – документы А.В. Книпер-Тимирёвой, сохранявшиеся в семье ее племянника И.К. Сафонова и переданные в ГАРФ впоследствии его сыном В.И. Сафоновым и вдовой Л.Н. Зубаревой. Документы выставки раскрывают судьбы представителей императорского дома Романовых, вынужденных покинуть Россию после 1917 г.: фотографии и предметы из архивов великого князя Андрея Владимировича и коллекции Юсуповых-Романовых. Среди ключевых экспонатов можно увидеть дневники и снимки, сделанные на борту британского линкора «Мальборо», когда великая княгиня Ксения Александровна покидала Россию из Крыма. 🩰 Благодаря целому ряду дарителей в ГА РФ поступили документы балерины М.Ф. Кшесинской, княжны З.А. Шаховской, публицистов В.В. Орехова и Г.А. Рара.Экспозицию завершают документы, принадлежавшие русским эмигрантам, жизнь которых началась в китайском Харбине. #выставки@ww2books

Немного в предысторию об уважаемых партнёрах из Афганистана. Взято из переписки Бухарина со Сталиным за август 1936 г.

Донской юмор 1918 года он такой...

В 1918 году в день Светлой Пасхи восставшими донскими казаками и дроздовцами был освобожден от большевиков Ростов-на-Дону. Как это произошло глазами командующего Южной группой восставших и затем главнокомандующего Донской Армии Святослава Варламовича Денисова: Чувство близкой победы охватило казаков… Наступило временное затишье, точно перед бурей… «Но кого эта буря повалит?» – вот был мучительный вопрос на душе у всех. В этот тяжелый момент Походный Атаман, находившийся на батарее вместе с Командующим группой, – получил известие, что Северная группа только утром выступила из Раздорской станицы. – «Значит помощь будет не скоро, – к вечеру» – вывел заключение руководивший боем… Но Господь вознаградил казаков ха их мужество… Шум приближающегося сзади мотоциклета остановил и приковал внимание. На имя старшего начальника поступило донесение: – «Я с отрядом подхожу к Каменному Броду. Отдаю себя и мой отряд в Ваше распоряжение, и если обстановка требует, могу выслать немедленно две горные батареи с конным прикрытием. Задачу для артиллерии и проводника высылайте. Полковник Дроздовский». Свершилось чудо! Свой, родной, донской не выручал, хотя имел приказ!.. Выручил свой, родной, русский, – и без приказа!.. Так может делать только истинно военный, любящий и знающий сове дело, не искушенный политикой и интригами и не боящийся потерять свое место, которое по достоинству и праву занимает. Это сделал полковник Дроздовский, отец того отряда, который двинулся ещё в январе месяце на теплый, милый, Тихий Дон, на свет ярких, и нам известных уже, звезд (Каледина, Корнилова, Алексеева). Тихий Дон никогда не забудет 25 апреля и Михаила Гордеевича Дроздовского. Через час могучие батареи отряда Дроздовского, заняв позиции. У Скакового круга, открыли меткий огонь во фланг залегшей пехоты противника и по эскадрону конницы, двигающемуся вдоль полотна ж.д. в обход нашего левого фланга у Хотунка и во фланг нашей развернувшейся конной сотни. Враг учел всю обстановку и понял, что ему надо торопиться, т.к. у казаков происходит нарастание сил… Пехота противника, несмотря на губительный огонь, с фланга (батареи Дроздовского) и с фронта (казачьи орудия), поднялась и двинулась несокрушимою стеною вперед. Защитники Хотунка замялись, подавая признаки неизбежного отхода в город. Посланное вовремя подкрепление задержало отходящих по Хотунок уже был занят противником. Сосредоточенный огонь «по Хотунку» – зажег его в шести местах. Под прикрытием мглы и дыма, казаки стали накапливаться в долине реки на северной окраине города. Тревога вновь нарастала… В это время неожиданно прибыл новый дорогой подарок от полковника Дроздовского – «Броневик», который, не спрашивая, ясную для военного, обстановку боя, быстро помчался вниз на выручку казаков. – «Дорого яичко во Христов День!..» Столь неожиданное появление нового и могучего средства борьбы ободрило казаков, и они бросились вперед. Противник, ошеломленный таким сюрпризом, дрогнул и обратился в бегство. Через 10 минут глазу наблюдателя представилась ясная картина боя и поворот его в нашу пользу. Броневик, обгоняя цепи противника и врезываясь в его резервы, истреблял большевиков, бегущих на всем поле боя и во всех направлениях. В это время наблюдатель заметил на востоке «лаву»… Сердце дрогнуло… То оказались наши… Передовые конные части Северной группы… «Лучше поздно, чем никогда» и честь спасения столицы по праву досталась также и им. Через полчаса большие группы пленных тянулись уже по городу… Источник: Денисов С.В. Записки. Гражданская война на Юге России. 1918-1920 гг. Константинополь: тип. «Пресса», 1921. С. 104-106.

Поздравляю всех православных христиан со светлым праздником Христова Воскресения! Христос Воскресе!

В этом году переиздали письма А.М. Каледина к его супруге Марии Петровне за время Первой Мировой войны (хотя за 1914 год писем нет). Сразу скажу, что если вы хотите увидеть здесь аналитику боевых действий и прочие военные подробности - их практически нет, хотя опять-таки, некоторая доля повседневности генералитета и солдат со всеми положительными и негативными (порой даже позорными. Например, выдумывание подвигов для ложного награждения в штабе Брусилова) моментами в них есть. Это обусловлено тем, что Алексей Максимович крайне щепетильно относился к военной тайне и не считал возможным сообщать кому-либо даже из родных военную тайну. В письмах скорее показан его внутренний мир и переживания - великолепный материал для составления личного портрета первого выборного донского атамана со времён Петра 1. Также стоит отметить, что многие фотографии, в т.ч. с братьями, были неплохо отреставрированы, хотя на некоторых фотографиях в связи с этим были сильно замылены погоны и награды, что для щепетильных исследователей не есть хорошо. О минусах. Во-первых, в предисловии и письмах не сказано по какому стилю датируются письма, что сильно запутывает читателя, но по мере прочтения одного-двух писем Каледина становится ясно, что даты указаны по старому стилю. Во-вторых, отсутствие именного указателя (но мы это опустим как несущественное) и биографических справок, что также вводит в путаницу начинающих исследователей. В-третьих, не все французские словосочетания были переведены в примечаниях. В-четвертых, весьма спорное предисловие - об убежденном монархизме Каледина (действия в реальности и слова в письмах показывают, что он может и монархист, но не закостенелый, для которого необходимо вернуть все встарь без компромиссов), сепаратизме казаков из-за земельного вопроса (что в корне не так) и т.д. У меня самого есть большие сомнения касательно того, что тут представлены все уцелевшие письма атамана. Впрочем, это повод для ревизии писем Каледина и проведения новой работы над его письмами для более продуманного переиздания. По-хорошему, такие сборники следует составлять по образцу ПСС П.Н. Краснова с его перепиской, но это так... сугубо мое личное мнение. P.s. да, Краснов также упоминается Калединым при посещении правого фланга 8-й армии. Также на страницах писем встречаются Николай 2, Маннергейм, Брусилов, Скачков, Лейхтенбергский, Иванов, Лечицкий, Щербачев, Попов, Вел. Кн. Сергей Михайлович и др.

Ко всеобщему психозу на тему Ленина Совсем недавно, вчитавшись в короткий, но занятный документ председателя Сибревкома Ивана Смирнова, который историки до сих пор игнорировали, решил разобраться с пресловутой запиской Ленина по поводу расстрела адмирала Колчака в 1920 году. Эта записка вот уже более 30 лет выдается за приказ Ленина расстрелять белого адмирала. Но так ли это на самом деле? В процессе работы выяснилось много интересного, в том числе о грубых ошибках и искажениях в изданиях ленинских документов, а также о натяжках в работах историков. Подробности в новой статье: Ганин А. Отдавал ли Ленин приказ расстрелять Колчака? // Родина. 2026. № 4. С. 111-115. https://ganin-hist.ru/articles_files/publs/lenin-kolchak.pdf