Post #1047

Удары Израиля по Ирану: значение для США В отличие от большинства других ситуаций, в контексте нынешней атаки Израиля на Иран, США играют не координирующую роль. В целом когда дело касается политики Тель-Авива на Ближнем Востоке, Вашингтон часто выступает в качестве заинтересованного наблюдателя, что не очень свойственно общей американской политике в регионе хотя бы в последние 30 лет. Есть три причины, почему США сейчас реагируют именно так, как они реагируют: выражают риторическую поддержку Израилю и обещают защитить его в случае ответных ударов со стороны Ирана. Первая связана сиюминутной политической конъюнктурой. В Вашингтоне постепенно сложилось понимание невозможности достижения договоренностей с Ираном по ядерной сделке. США не только не смогли предоставить Тегерану гарантии соблюдения будущего соглашения (например, возможность ратификации сенатом), но и предлагали пакет условий менее выгодный, чем в рамках СВПД 2015 г. Трамп может и будет напоминать о сделке, но пречисленные изъяны он исправлять не то что не собирается, он просто не может - нет у него внутриполитического ресурса на это. Поэтому и о какой-то сделке в ближайшее время говорить не надо. Вторая причина более масштабная и долгоиграющая - специфика американо-израильских отношений, которые на самом деле можно назвать особенными. Огромную роль здесь играют произраильские группы интересов, обладающие обширными связями в бизнес-среде и политической системе США. Все это нарабатывалось десятилетиями и представляет из себя более устойчивую структуру, чем любые перспективы налаживания отношений с Ираном. Но сводить все исключительно к деятельности "произраильского лобби" было бы упрощением. В конгрессе, в администрации Трампа, в его ближнем кругу (включая семью) достаточно людей, для которых защита Израиля и произраильская позиция является частью их культурной идентичности. Для одних - это ориентация на собственные религиозные чувства, для других - попытка привлечь поддержку евангелистов, которые являются одной из наиболее влиятельных электоральных групп в США (не по количеству). Третью причину такой реакции США тоже можно отнести к долгоиграющим. Иран - потерянный союзник США, которого они пытались встроить в свою ближневосточную стратегию с конца 1940-х гг. Именно американцы стали косвенными виновниками революции 1979 г. Ведь это они способствовали свержению иранского премьера Мохаммеда Мосадыкка в 1953 г. и усилению власти шаха Резы Пехлеви. Правление последнего, в комбинации с другими факторами, и привело к революции, с последствиями которой США все еще не могут справиться. C тех пор сформировалось почти два поколения политиков, для которых досада от потери Ирана как потенциального союзника переросла в патологическое желание изолировать его. Тут и произраильские группы интересов качественно поработали. Антииранская риторика гармонично встроилась во внешне- и внутриполитический дискурс в США. Серьезных корректировок на этоп направлении ожидать в ближайшее время тоже не стоит. Что дальше будет делать Трамп. На БВ еще есть дипломктические сюжеты, которые Трамп может попытаться развивать для своего политического бренда "мастера сделок". Например, он может попытаться сосредоточиться на прекращении огня в Газе или увеличить темпы активизации соглашений Авраама. Другой вопрос - будет ли все это работать пока Израиль проводит операцию против Ирана. Ближний Восток всегда загадочный. #ДональдТрамп#США#Израиль#Иран#БлижнийВосток Подписаться на Записки американиста🐘