Post #300

🆎🆎🆎🆎🆎🆎🆎 🆎🆎🆎🆎🔺🔺🔺 📎Я эту информацию в новости не включала, а между тем для экспертов и исследователей религии это важно. на днях депутат Госдумы Александр Хинштейн переводил на русский разъяснял решение Конституцинного суда о порядке привлечения к ответственности за так называемые "длящиеся" правонарушения в интернете. *⃣Ответственность за публикацию в интернете символики, не запрещённой на момент размещения, будет наступать в любом случае. Также это касается и высказываний в постах и комментариях, репостов чужих публикаций, а также высказываний в закрытых аккаунтах и чатах, в которых состоит больше двух человек*⃣ Напомню, что Конституционный Суд закрепил практику привлечения к административной ответственности за так называемые "длящиеся" правонарушения: когда информация в интернете опубликована до признания ее запрещенной. Суды и правоохранительные органы в настоящее время исходят из логики, что информация продолжает распространяться, находясь в интернете, а потому правонарушение совершается в данный момент. ✔️учитывая, что никто скорее всего не будет рассматривать, в каких целях размещено было сообщение и изображение, например, это было задание образовательного плана (для студентов), или пример негативного контента и т.д., для экспертов и ценителей религиозной символики стоит почистить свои сохраненки. Как минимум два случая подобного рода уже знаю, а практика еще не вошла в обиход. #мнение@sects_killer