Найти похожее

Как минимизировать поводы для сомнений в заключении эксперта — Соблюдать формальные требования закона: отражать все вопросы и ответы, описывать методику исследования, не забывать о подписи эксперта и прочих необходимых атрибутах. Отсутствие хотя бы одного элемента — самый простой способ оспорить заключение. Кажется, рекомендация очевидна, но многие совершают ошибки именно здесь. — Излагать позицию доступно и не допускать неоднозначных трактовок. Нужно помнить, что судья — не специалист в сущностных вопросах экспертизы. Чтобы вынести решение, ему предстоит разобраться в выводах и доводах эксперта. Задача становится проще, когда в заключении использованы принципы Legal Design: структура, визуализация, простой язык изложения. Много информации о них, например, дает в своем канале ilovedocs наш партнер Павел Мищенко. Рекомендую изучить инструменты Legal Design и применять их при подготовке заключений, исковых заявлений, отзывов и других документов. Мы в Veta поступаем именно так. Чем понятнее изложены мысли эксперта, тем меньше у суда и участников процесса поводов в них усомниться. ======== У вас есть проблема, в которой может помочь экспертиза? Пишите мне на почту: [email protected] #экспертиза

Комплексный подход — основная составляющая успеха Чтобы эффективно защитить свою позицию в споре о взыскании убытков на стороне истца или ответчика, нужно быть активной стороной разбирательства. Приступать к действиям нужно еще на досудебной стадии и не отступать до финального решения суда. Ключевой механизм защиты в таких делах — экономическая экспертиза, которая закрывает все ключевые вопросы при взыскании убытков: от причинно-следственной связи до максимально точного размера. Часто споры оказываются сложными. И одного даже самого качественного заключения недостаточно — нужно вооружиться дополнительными инструментами. Что можно сделать До суда 📎 Заручиться экспертизой СРО или положительной рецензией на досудебное заключение. 📎 Обесценить доводы оппонента с помощью заключения, даже если он подготовил собственное. Плюсом будет отрицательная рецензия на экспертизу другой стороны. В суде 📎Повлиять на выбор кандидатуры судебного эксперта всеми доступными способами. 📎 Тщательно проработать формулировки вопросов для судебной экспертизы. 📎 Опросить эксперта, который проводил исследование, с помощью профильного специалиста, а не самостоятельно. Это поможет эффективно выявить формальные нарушения или показать недействительность результата через контррасчет. Всё это — основания для повторной экспертизы. Если все эти действия осуществляются комплексно и последовательно, успеха в деле не избежать. В этом поможет наша команда. Переходите на сайт «Анатомии убытков» и читайте подробности. #экспертиза#убытки

Как успешно оспорить государственную оценку Главный шаг — обратиться к независимым специалистам для получения альтернативного отчета об оценке, который будет учитывать все необходимые составляющие и анализ максимального количества документов. С его помощью собственник недвижимости: 📌 оспаривает первую цену; 📌 определяет якорную сумму возмещения, поскольку показывает реальную разницу между рынком и тем, что представил государственный орган; 📌 собирает доказательства для суда: поскольку обе стороны предоставят обоснованные расчеты, будет проводиться экспертиза. В ходе разбирательства важно добиться назначения «своего» судебного эксперта, который наверняка будет учитывать все три элемента возмещения в расчетах. О том, как это сделать, читайте в главе 2 «Новой науки побеждать». Внутри вы найдете практические советы о порядке представления кандидатур экспертов и правилах написания возражений на кандидатуры со стороны оппонента. В целом, на моей практике получается, что качественно подготовленный отчет при соблюдении указанных советов со стороны собственника недвижимости в 99% случаев приводит к решению суда в его пользу. ======== У вас есть проблема, в которой может помочь экспертиза? Пишите мне на почту: [email protected] #экспертиза#убытки

Роль внесудебных заключений во взыскании убытков: кейсы из практики Начнем неделю с обзора двух судебных дел. Дело №А73-14840/2021. Покупатель взыскал с поставщика 9 млн рублей убытков из-за отказа ответчика от поставки встроенных котельных и необходимости заключения замещающей сделки с другим поставщиком. Ответчик заявлял, что истец заключил замещающую сделку необоснованно срочно и по невыгодно завышенной цене. Суд взыскал полную сумму убытков, которую требовал истец, и отметил противоречивость доводов ответчика — он одновременного говорил о необоснованном завышении цены и в то же время об изменении курса валют и росте цен на товары в сложившейся на рынке кризисной ситуации. Ответчик мог бы использовать заключение эксперта с подробным исследованием рынка в качестве инструмента защиты. Это существенно усилило бы его позицию в деле. Дело №А56-9190/2021 — обратный пример. Арендодатель взыскал с субарендатора почти 3 млн убытков, которые возникли у истца в результате пожара из-за аварийного режима работы электрооборудования. В деле применялась внесудебная пожарно-техническая экспертиза, которая показала, что в нарушение правил противопожарной безопасности после окончания рабочего дня арендуемое складское помещение не было обесточено, поскольку в случае отсутствия электрического тока образование дугового оплавления невозможно. Ответчик настаивал на проведении судебной экспертизы, но в этом ему отказали, поскольку не было процессуальных оснований. Суд вынес решение на основании досудебного заключения и удовлетворил требования истца. Решение устояло в апелляции и кассации. Эти кейсы наглядно демонстрируют, как наличие или отсутствие досудебного заключения влияет на исход дела. А если у вас остались вопросы по экспертизе — напишите свой вопрос на почту [email protected]. #экспертиза#убытки

Что должны возместить при изъятии недвижимости для госнужд Государство предложит собственнику компенсацию на основании отчета об оценке. В нем должны фигурировать три составляющие: 📌 Рыночная стоимость изымаемой недвижимости. 📌 Реальный ущерб. Здесь должны учитываться все расходы, которые понесет собственник в связи с изъятием: на переезд, использование временных помещений и услуги риелтора, на уплату пошлин при покупке новой недвижимости, на исполнение обязательств перед контрагентами — это могут быть штрафные санкции за досрочное расторжение договоров. Также сюда входят затраты на содержание сотрудников: зарплаты, налоги и страховые взносы. 📌 Упущенная выгода. В отчете должен быть определен срок, за который бизнес сможет восстановиться полностью, и неполученный доход за весь этот период. При этом точный перечень убытков должен определяться для конкретного случая на основании документов правообладателя имущества. Учитывает ли на практике все перечисленные элементы государственная оценка? Можно ли ее оспорить? Всегда ли это нужно делать? В следующий раз отвечу на эти вопросы и поделюсь двумя секретами успеха в подобных спорах. ======== У вас есть проблема, в которой может помочь экспертиза? Пишите мне на почту: [email protected] #убытки#экспертиза

Экономическая экспертиза при замещающей сделке На практике стороны далеко не всегда оценивают условия замещающей сделки с помощью эксперта. Объясним на примере, зачем это нужно. В деле №А27-18724/2021 покупатель взыскал с поставщика больше 5 млн рублей реального ущерба. Спор возник из-за непоставки в срок оборудования для капитального ремонта тепловой сети. Чтобы не лишать жителей города горячей воды и отопления, истец приобрел необходимые товары у другого поставщика по более высокой цене. Ответчик утверждал, что цена по замещающему договору завышена, и покупатель действовал недобросовестно. Однако доказательств того, что на момент заключения сделки имелись предложения спорного товара по более низкой стоимости, представить не смог. Между тем, обоснование недобросовестного поведения истца — бремя ответчика. На это прямо указал суд. Как следовало поступить? Использовать экономическую экспертизу в качестве инструмента защиты. Специалист проанализировал бы рыночность условий замещающей сделки: в какой срок и на каких условиях можно было бы ее заключить. Это могло бы помочь снизить размер убытков, поскольку истец мог неэффективно заключить договор или целенаправленно злоупотребить правом. Если нужна консультация эксперта — напишите свой вопрос на почту [email protected]. #экспертиза#убытки

Я бы рекомендовал взаимодействовать с экспертами в две ступени: ✅ Предварительная консультация, где вы совместно оцениваете ситуацию, просчитываете все плюсы и минусы, обсуждаете возможные последствия различных формулировок вопросов, ведь от них напрямую зависит результат экспертизы. ✅ Подготовка досудебного заключения либо ходатайство о назначении судебной экспертизы с проработанными вопросами. Так любой, кто будет проводить исследование, не выйдет за рамки формулировок. Это поможет учесть необходимые обстоятельства и обернуть итог в свою пользу. В результате с помощью заключений или профессиональных рекомендаций вы сформируете качественную доказательную базу. Именно в этом и кроется секрет успеха в спорах о взыскании убытков. —— У вас есть проблема, в которой может помочь экспертиза? Пишите мне на почту: [email protected] #убытки#экспертиза

А товары сопоставимы? Когда соглашение расторгается по вине контрагента, кредитору нередко приходится заключать замещающую сделку. Как правило, условия нового договора оказываются менее выгодными для него, из-за чего возникают убытки. Для взыскания их стоимости проводят экспертизу, чтобы проверить рыночность условий замещающей сделки. Но бывают случаи, когда приходится выяснять, а сопоставимы ли товары, которые входят в предмет договоров, между собой. Дело №А03-18087/2020 — яркий тому пример. Покупатель взыскал с поставщика льна, отказавшегося от поставки товара из-за погодных условий, 4 090 905 рублей убытков. Обоснование — покупка товара по замещающей сделке по более высокой цене. Суд назначил товароведческую экспертизу, чтобы оценить идентичность льна, который поставляли по двум договорам. В формулировку вопроса о сопоставимости объектов были заложены качественные характеристики каждого из них. Такой вид экспертизы можно использовать и вне судебного процесса. Когда сложно определить идентичный товар, исследование специалиста до заключения замещающей сделки поможет обосновать возникновение убытка в будущем. Если нужна консультация эксперта — напишите свой вопрос на почту [email protected]. #экспертиза#убытки

Как взыскать убытки с арбитражных управляющих Директор экспертной группы Veta Дмитрий Жарский и заместитель директора — Михаил Кураженков проанализировали судебную практику о привлечении арбитражных управляющих к субсидиарной ответственности. Они пришли к выводу, что стороны и суды редко прибегают к экспертизе в таких делах. Это можно считать одним из объяснений отказных решений: часто стороны не могут самостоятельно доказать размер убытков, а также причинно-следственную связь между действиями арбитражных управляющих и возникновением убытков. Свои исследования Дмитрий Жарский и Михаил Кураженков опубликовали в статье об особенностях проведения экспертизы при взыскании убытков с арбитражных управляющих. Авторы раскрыли следующие вопросы: — каков набор прав и обязанностей у арбитражных управляющих; — что делать, если права и обязанности не соблюдаются; — какие могут быть основания для привлечения управляющего к субсидиарной ответственности. На примерах из практики они подробно описали, для чего в делах применялась финансовая экспертиза и чем она была полезна в суде. Читать статью. #экспертиза#убытки

Про убытки Ньютона и спорные решения В начале XVIII в Англии активизировалась одна из первых финансовых пирамид в мире — Компания Южных морей. Основатели утверждали, что совсем скоро сделают целое состояние на рабах и золоте Латинской Америки. Одним из инвесторов стал ученый Исаак Ньютон. Он в целом активно инвестировал в ценные бумаги, хотя обычно действовал консервативно. Компания Южных морей заинтересовала ученого еще в 1712, а к 1720 в его портфеле было порядка 10 тысяч акций. Часть он продал — и весьма успешно: прибыль составила 20 тысяч фунтов. Но спустя время стоимость ценных бумаг снизилась в 2,3 раза — и Ньютон прогорел. Он потерял примерно 77% инвестиционного капитала. По современному курсу это около 2,6 млн фунтов или 3,4 млн долларов. По легенде, оценивая свои убытки, Ньютон произнес: «Я могу рассчитать движение небесных тел, но не безумие толпы». Вся эта история — красочный пример того, что ошибочные и спорные решения принимают даже гении. В нашей сфере то же можно сказать об экспертизе при расчете убытков. Даже если суд назначил опытного эксперта, в его заключении могу оказаться недочеты, влияющие на итоговый вывод. И чтобы корректно его оспорить, рекомендуем придерживаться комплексного подхода: 🟦 показать другому независимому специалисту в отрасли, чтобы тот детально исследовал документ и подготовил рецензию с «техническими» подробностями и подготовил вопросы для судебного эксперта; 🗣 провести опрос эксперта в суде — в идеале с участием специалиста-рецензента и юриста; ✏️ представить суду письменную позицию по итогам опроса эксперта, обосновывающую необходимость назначения повторного исследования. #интересные_факты#экспертиза

Про гения подделок и недостатки экспертиз Итальянский скульптор XX века Альчео Доссена создавал гениальные подделки античных шедевров. Независимые эксперты разных стран подтверждали подлинность произведений. Музеи и коллекционеры скупали эти работы за огромные суммы через антикваров. Однажды Доссене срочно потребовались деньги. Он пришел к антикварам за помощью, но получил отказ. Спустя немного времени он узнал, что за продажу подделок под видом работ именитых творцов антиквары получали гораздо больший доход, чем доставался скульптору. Тогда он обратился к журналистам и разоблачил махинации. Никто не верил в эту историю. Однако Доссена продемонстрировал фотографии из своей мастерской и даже руку «античной» статуи Афины, которую сколол, чтобы состарить работу. Затем с его участием сняли документальный фильм, где он продемонстрировал процесс создания шедевров. Почему эксперты приходят к неверным выводам Нужно понимать, что при определении подлинности, эксперты сопоставляли характеристики скульптур: материал, особенности изготовления. Техника Доссены была виртуозна, а работы выполнены из камня древних развалин периода жизни известных творцов: Донателло, Мино да Фьозоле, Росселлино и других. Современные технологии позволяют проводить более глубокие и объективные исследования в любой сфере — вряд ли сегодня эксперты так ошибаются. Однако прийти к некорректному выводу по-прежнему могут. Нередко виной тому становится непродуманный вопрос. Например, если для расчета упущенной выгоды заказчик не называет уточняющих деталей, то результат может оказаться необоснованно завышенным. Помните об этом на этапе обсуждения технического задания и формулируйте вопросы после консультации с экспертом. #интересные_факты#экспертиза