Post #336

Новости экспертной практики Предложено закрепить в УПК норму о сроках ознакомления с постановлением о назначении экспертизы В ежегодном докладе о деятельности Уполномоченного по правам человека в РФ Татьяна Москалькова, опираясь, в частности, на проведенное совместно с ФПА анкетирование адвокатов, указала на расширительную трактовку законодательства и нарушения в этой сфере В ФПА отметили, что анкетирование адвокатов, проведенное Федеральной палатой адвокатов совместно с Аппаратом Уполномоченного, подтвердило сохранение ненормального выполнения следователями положений закона в части обеспечения прав привлекаемых к уголовной ответственности лиц при проведении экспертиз. Один из экспертов «АГ» заметил, что большая часть проблемных вопросов, о которых говорится в докладе, известны и юристам-практикам, и ученым уже не один год, при этом до сих пор эти проблемные вопросы не разрешены. Другая указала, что показатель количества жалоб на несоблюдение прав со стороны должностных лиц в отношении подозреваемых, обвиняемых и подсудимых является неумолимо высоким. Третий подчеркнул, что для обеспечения конституционных принципов равенства и состязательности сторон в процессе, а также права на защиту, безусловно, должно быть предоставлено право стороне защиты, как и другим участникам уголовного судопроизводства, назначать судебную экспертизу. Подробнее: https://www.advgazeta.ru/novosti/predlozheno-zakr… Вставлю пять копеек: Постановление о назначении экспертизы предоставляет обвиняемому информацию о ФИО экспертов, а иногда и личную информацию вроде контактных данных, места работы и тд. Да, как минимум сторона защиты может заявить ходатайство об отводе эксперта: меня пытались отводить по таким поводам, что и не описать - любимая одной экстремистской организацией причина была о якобы моем нахождении под судом за недостоверные сведения, естественно, осталась неподтвержденной (фальсификация доказательств это тоже статья, радует что на это не пошли). Но обычно либо просят присутствие на экспертизе (что в гуманитарной экспертизе будет выглядеть смешно: сидит человек, читает, делает заметки - он же не будет комментировать типа: а сейчас я буду использовать метод контент анализа и еще раз прочтем чемодан вашей литературы!) либо начинается давление на эксперта. Что именно? Минимум попытка встретится договориться, скомпрометировать эксперта- например сформировать ситуацию о якобы самостоятельном сборе данных. Но самое неприятное - давление через руководство места где ты работаешь. Самым замечательным моим директором был … я не знаю, хочет ли он публичности, но все равно скажу спасибо этому главе экспертного НКО, который скрывал от защиты назначенных им ФИО всей группы, зная, что спасает их от массовой травли. Таким образом, я бы вообще убрала из постановления данные экспертов. Только это обеспечит честную экспертизу, так как давление с обеих сторон бывает просто неимоверным. И многие в последний момент отказываются от работы - кто то из страха за жизнь, кто то из корысти, кто то из за убеждений. И всех можно понять… #записки_убийцы_сект#независимая_экспертиза#религиоведческая_экспертиза#эксперт_Астахова