Post #401

Сегодняшний утренний мем не от подписчика, а от моих любимых хейтеров. ✔️Во время судебных процессов частенько в интернете и соцсетях всплывают различного рода разоблачения и расследования об эксперте, цель у которых - одна: убить репутацию эксперта. Ведь если невозможно опровергнуть материалы дела и экспертизу, надо сделать так, чтобы либо личность эксперта была дискредитирована, либо эксперт сам сдался, сошел с дистанции. Так, мне один очень уважаемый религиовед названивал с требованием самой отказаться от докторской степени аккуратно до дня заседания Верховного суда по делу саентологов, хотя прекрасно знал о том, что заявление о плагиате - сфабриковано. Зачем это было нужно? Дело совершенно не в чистоте науки, как это подавалось в блогах и письмах в ВАК. Просто базовое образование у меня - социологическое, а докторская по религиоведению, как казалось руководству оппонентов, единственное, что связывало меня с профильной, религиоведческой специальностью для производства религиоведческой экспертизы. Они не знали, что социология религии - это тоже часть религиоведения. Но когда стало ясно, что я от докторской не откажусь (я же знала что сама свои труды писала), а заседание ВС приблизилось вплотную - звонить перестали, потому как смысла продолжать не было. На самом деле, правды в подобных заказных статьях бывает на крупинку, завернутую в огромную ложь, но ведь в этом и смысл, и ради этого и денежка платится. И есть еще второй слой - посмотрят другие и скажут "да ну нафиг, я в экспертизу не пойду". И останутся в правовом поле только зависимые от религиозных организаций эксперты. Одна из самых первых публикаций про меня была под шикарным названием "Попадья закрыла Церковь саентологии", и цель, конечно, преследовалась весьма четко - во-первых, поднять всех недовольных политикой РПЦ, вроде как показать что православные уничтожают инакомыслие, а во-вторых, подчеркнуть убогость эксперта-попадьи, да и образ матушки был прямо лубочный. В статье, естественно, не писалось что попадья доктор наук и заведующая кафедрой религиоведения. Случайная такая исполнительница воли Святейшего. И вроде правда же - я была тогда женой священнослужителя. Но это было личное, а не профессиональная принадлежность. А по закону, как известно, вероисповедание у нас свободное, сегодня я православная, а завтра перешла в... да куда угодно, собственно. А тогда примерно, я, кстати, ходила к Свидетелям Иеговы* изучать Библию. А автором этой статьи был чел по имени Тимур, написанной латиницей. В ЖЖ это, впрочем, мог быть и псевдоним. Ну так вооот даже формально собственно попадьей я перестала быть еще в далеком 2018. Но до сих пор я объясняю в судах, что вообще вероисповедание вещь совершенно личная и по Конституции я имею право исповедовать любую религию (или не исповедовать никакой). И это не может являться основанием для отвода эксперта, даже если бы я оставалась попадьей. Однако, вот свежий скрин. Комментарию всего 2 мес. И опять таки - Тимур. Интересно, поскольку он вроде тут был захожанином канала, может ответит, ему до сих пор платят? Или, учитывая, что видео на ютубе, под которым был этот комментарий, было про Кришнаитов, теперь заплатили кришнаиты? Ну так я не была экспертом в суде, не переживайте, Тимур. И еще особенно интересно, в чем я неправа в видео, если я сказала там пару общих фраз про механизмы коммуникаций в религиях (причем всех, включая традиционные). Сказать «волки» легко. Но есть ли волки? #записки_убийцы_сект#ЛСА#эксперт_Астахова#саентология#независимая_экспертиза *Свидетели Иеговы - запрещенная в России организация. Вероисповедание СИ не запрещено. PS видео я не постила, оно учебное и мне не очень нравится, да простят меня авторы - девочки большие умницы. Но если кому-то интересно - ссылку могу дать, просмотров там прилично для канала в 27 подписчиков.