Post #512

С дождливым днем и отличная новость про протекающие предметы гардероба. И возможно - крыши. Итак, школьная учительница пришла на работу в дуршлаге на голове как элементе религиозной символики - веры в летающего макаронного монстра. Учительница провела занятия, ответила детям на вопросы о том, что это за религия, отказалась снимать своеобразную шапку в помещении поскольку это религиозный символ и ушла. Последствия, как известно - множественные проверки. Проверки показали, что она здорова, что нареканий нет, и ведет учительница 29 часов в неделю (прямо скажем, немало). Разберем ситуацию. Что могло явится причиной подобного поведения? Во-первых, источники умалчивают состав ее классов. Вполне вероятно, что в ее классах имели место конфликты на религиозной почве на основе платков, хиджабов и тд. Именно с ними она сравнила свой необычный головной убор. Во-вторых, она рассказала детям об этой религии, что могут, кстати, расценить как миссионерскую деятельность в учебном заведении. Но источник тут явно другой - дети спросили, она пояснила. Лично мне кажется, в такой форме учительница решила показать абсурдность условий допуска религиозных элементов одежды в условиях учебного заведения. Все, что находится поверх одежды, все что заметно окружающим вызывает вопросы и по факту стимулирует интерес к религии: носитель уже по факту миссионер. Хиджабы и дуршлаги нарушают светскость школы, как считают многие. Поэтому или мы разрешаем это в школе, но всем, или ограничиваем религиозные проявления общими правилами. Ситуация показала нетерпимость нашего общества к подобным проявлениям. Навевает воспоминания: у нас в свое время в магистратуре учился епископ церкви летающего макаронного Монстра. Может он и пришел туда по приколу, но в итоге община была вполне верующая. Но, что важно - дуршлаг он носил исключительно на церемониях, на учёбу не таскал. Был весьма скромным и в универе не проповедовал. #записки_убийцы_сект#ЛСА#макаронный_монстр