Post #582

К вопросу об оскорблении чувств верующих В давние времена, когда я еще находилась в комиссии СовФеда как эксперт по вопросам противодействия деструктивным действиям сект, прямо с заседания через кого-то из сотрудников с разрешения г-жи Мизулиной меня вызвали на телефонный разговор. Это звонили по вопросу назначения судебной экспертизы. Я уточнила, что за серьезное дело такое, раз аж в Совет Федерации звонят. А я тогда вот только закрыла дело с экспертизой по террористам, думала что то похожее. Оказалось, что нет. Судили девушку Марию (кажется). Речь шла о мемах про РПЦ и оскорблении чувств верующих. Известная потом была история с Барнаулом (там вообще много дел подобного рода было). Я тогда отказалась. Потому как при просмотре мемов, созданных не ею, кстати, размещенных, вроде бы, на закрытой и заброшенной странице, было четко видно, что состава преступления не обнаружится. Это сейчас есть длящиеся преступления. Честно говоря, Обнаружить там оскорбление было можно, но оскорбиться должен был теолог с хорошим образованием и воцерковленный, и эксперт тоже был нужен не менее прокаченный в православии. О таких случаях я на своих курсах по экспертизе рассказываю, на лекциях по визуалке. Так вот, там в заявителях был случайный человек, непонятно как вообще попавший на страницу. И «ощущать угрозу» да такую, чтобы дело сроком закончилось, он никак не мог. Штраф там девушке тысяч в 5 был бы нормальным наказанием, скорее за глупость репостить всякую дичь. Эта история для меня - отличный кейс о том, что судебный эксперт отвечает строго на те вопросы, которые ему задают. В порядке личной инициативы мы имеем право по закону ставить дополнительные вопросы и давать на них ответы, но все равно они идут обычно в общем ключе, в единой системе. Ну и вопрос не должен требовать правовую оценку от эксперта - судит суд, мы только раскрываем обстоятельства дела. И если при рассмотрении вопросов вы понимаете, что не ответите на них (по разным причинам, в том числе, например, по религиозным соображениям), то лучше от участия в экспертизе отказаться. Я и отказалась тогда. Эту историю напомнила мне похожая история с мемом о часах Патриарха, ведь если кто не знает, то там тоже были возбуждены дела по 282 статье, а не только сотрудницу Патриархии наказали, что забыла убрать отражение часов с полированной поверхности стола. Целый год обвиняемого мурыжили, и суд первой инстанции присудил штраф в 120 000 рублей. А апелляционный суд на первом же заседании приговор отменил и полностью оправдал обвиняемого за отсутствием состава преступления с короткой формулировкой - патриарх является публичным лицом, фото официальное, на фото нет ничего оскорбительного, значит это фото не является вторжением в частную жизнь или дела церкви, а значит может быть публикуемо везде, где угодно. Кстати, именно на этом процессе обвиняемый, который защищал себя сам, предлагал потерпевшему верующему идти и сдвинуть гору, имея веры с горчичное зерно, как ему завещал его апостол Павел... Так что вопрос о том, справедливо ли оскорбившийся считает себя верующим и критериях того, насколько он верующий, все еще открыт… и актуальнее некуда. Так поговорим завтра дальше об экспертизе визуальных источников на примере «адских медвежьих врат» Корчевникова? #записки_убийцы_сект#РПЦ#религия#экспертиза#оскорбление_чувств_верующих