Post #601

Очень часто мне задают вопросы студенты и журналисты относительно того, почему государство не запретит «нежелательные» идеологии (читай - доктрины!) религиозных систем, и этим облегчит процесс определения разрешенных верований и зачистит «правовое поле». Попыталась объяснить этот вопрос на примере саентологов, но мне не очень нравится то, что получилось по тексту. Попробую еще раз. У нас в стране действует конституция (ст.28) и ФЗ 125, «о свободе совести», согласно которым у нас есть возможность свободно исповедовать любую религию, либо не исповедовать никакой. Если государство и законодатель решает запретить любую доктрину - придется начать с изменения Конституции. Целесообразность этого - весьма под вопросом. Лично я считаю, что не стоит ничего менять. Таким образом, в России нет запрещенных религий, но есть запрещенные и нежелательные организации. Проблема с точки зрения экспертизы - что мы имеем в материалах: частное исповедание веры, которое является отражением частной свободы совести, или продолжение деятельности запрещенной организации. С точки зрения социологии вопрос достаточно легко решается анализом на групповой характер деятельности. Но с точки зрения, скажем так, бытовой, той самой народной молвы - у нас множество запрещенных религий, и саентологию включают в этот же перечень. Кстати! Именно склонность саентологов брендировать элементы своей религии и поставила саентологию в позицию оппозиции Конституции РФ: с точки зрения законодателя, невозможность считать себя саентологом, не будучи в договорных отношениях с Церковью, нарушает права наших граждан. Любой человек, даже не высокого достатка, должен иметь возможность выбирать свое вероисповедание. Или - не выбирать. #записки_убийцы_сект#ЛСА#саентология