Post #619

Интересный, даже забавный судебный факт и порожденные им мысли… 👉женщина выиграла денежную компенсацию за то, что психологический тест, инициированный работодателем, определил ее тип как «Дарт Вейдер». Причем ее признали таковым по тесту, который она даже не сама выполнила, а отдала на заполнение коллеге. Женщина посчитала, что раз ее назвали «главным злодеем из Звездных войн», то коллектив и работодатель ее не любят и уволилась, однако иск за дискриминацию - подала. И выиграла. Из этого есть два «понимания». Первое - а я люблю этого персонажа, в его последовательной противоречивости и динамике, и возможно, создатель теста не подразумевал что это - оскорбление… он мог считать что эта роль - функционально весьма значительной фигуры, обозначение человека, в одиночку изменившего ход истории, причем два раза минимум. И боровшегося со своими темными сторонами тоже. Отсюда - второе понимание. Наше восприятие ограничивается той информацией, которой мы обладаем. И даже эксперты, оценивающие материал, также могут столкнуться с тем, что чего-то не знают: квалификация лингвиста, например, не предполагает знание назубок всех произведений массовой культуры, выходящей на экраны мира, даже такие известные, как «Звездные войны». Миллионы языческих культов может не знать теолог, но он знает доктрину своей религиозной системы. И так далее… Ограниченность нашего «жесткого диска» не лишает нас права быть специалистами высокого класса. Но и ошибаться могут все. Вопрос - цена этой ошибки, которую возлагают почему-то обычно на плечи именно эксперта, хотя решение всегда принимается судом. #записки_убийцы_сект#неправильные_эксперты#эксперт#специалист