TGTGInsightаналитика telegramLIVE / telegram public index
← Записки убийцы сект
Записки убийцы сект avatar

TGINSIGHT POST

Post #623

@sects_killer

Записки убийцы сект

Просмотры273Количество просмотров
Опубликован14 мая14.05.2025, 08:56
Содержимое поста

Содержимое

Последние дни богаты на события, вопиющие к экспертному комментарию, но начнём мы с, казалось бы, не связанной с темой религии истории - решению суда по делу Мизулиной, которая как теперь известно - имела право обижаться. Начнем с него, так как эта проблема продолжает поднятую ранее тему по значимости экспертного заключения. Вчера Лефортовский суд Москвы вынес решение по иску Мизулиной младшей к Артемию Лебедеву и Юрию Дудю*. Если кто-то пропустил этот момент, вкратце: Мизулиной не понравилось высказывание Лебедева в интервью. Потом она посчитала, что обидным и оскорбительными выглядит 17 высказываний, которые она просила признать порочащими честь и достоинство. Теперь по сути экспертного сопровождения. Как описывает это адвокат Артемия: «Суд очень щепетильно подходил к вопросу экспертизы: сначала удовлетворил ходатайство истца о проведении экспертизы в ЭКЦ Минюста, затем возложил расходы на нашего доверителя, (что было успешно оспорено в Мосгорсуде), а затем удовлетворил ходатайство истца о вызове эксперта в суд. В итоге суд так и признал эти 4 высказывания порочащими честь и достоинство, но есть одно большое «НО»! Суд в своем решении признал порочащими честь и достоинство и деловую репутацию еще и те высказывания, которые эксперт таковыми не признавал»** И вот в этом аспекте считаем важным подчеркнуть! суд назначил экспертизу, так как считал важным это аспект для установления фактов, далее вызвал на допрос эксперта, но тем не менее в свое решении вышел за пределы указанных экспертом фраз. И он имеет на это право, так как оценку действиям дает в итоге именно суд, а не эксперт. Вот это и означает - экспертиза носит рекомендательный характер! Назначена экспертиза со всеми рекомендациями, в госструктуру с огромными очередями, эксперт пришел для пояснения экспертизы в суд, вывод касается 4 фраз - но суд решил, что оскорбительных фраз куда больше. Забавный нюанс: есть и другая – необычная часть этого процесса: нецензурная лексика, которую суд должен был озвучить, зачитывая фразы-цитаты Лебедева. 30 мин мата слушали присутствующие, и судья совершенно бесплатно и легально ругался, говорят, с непроницаемым лицом. Штрафа за подобные действия наложено, конечно, не было - он исполнял свой долг! *Признан иноагентом в России. #записки_убийцы_сект#ЛСА#экспертиза@sects_killer#Мизулина#Лебедев