Post #624

Почему Дворкина пугают или продолжаем разговор о том, зачем сектам буллить и травить экспертов Как показывает реальная судебная и сопроводительная практика, преувеличенное значение, придаваемое экспертизе, как последней решающей инстанции, автоматически придает преувеличенный статус и экспертам, выполняющим государственную и судебную религиоведческую экспертизу. И недопонимание требований законодательства к этим самым экспертам провоцирует нападки, зачастую совершенно нелепые; однако их не стоит недооценивать или сбрасывать со счетов, так как они как минимум наносят ущерб здоровью самого объекта внимания общественности. Говорю об этом не понаслышке, так как сама являюсь объектом травли много лет. Поэтому была удивлена сообщениям в канале А.Л.Дворкина о том, что ему начали угрожать. Я думала, что вообще-то не прекращали. Даже мне, хотя я не писала по «Аллат Ра» ни одной экспертизы и ни одной статьи в открытых источниках, от них досталось местечко в фильме про плохих экспертов, так как мой аспирант - писал. Естественно, не мог уважаемый человек написать свое мнение, конечно руководитель руководил и его экспертной деятельностью! Далее в фильме был намек на наши выходящие за рамки рабочих отношения. Так и работает принцип влияния на общественное мнение. Любой здравомыслящий человек поднимет вопрос: зачем? Почему? Что это даст? Ведь это только подтвердит, что организация деструктивна! Попробую ответить. В данном случае консультанты мыслят с точки зрения принципов работы судебной системы. Причина 1. Чтобы другим неповадно было или проще говоря: чтобы в экспертном сообществе оказались только те, кто там по согласованию обеих сторон. Те, кто занимают позицию, негативную по отношению к религиозным организациям, должны покинуть экспертное поле, даже если это было единожды. Даже если и позиция не негативная, но им так показалось. Крупные религиозные организации на зарубежном финансировании имеют возможность организовать серию публикаций и ткнуть подрастающее поколение: с вами может быть так же, диссертацию не защитишь, в журнале не напечатаешься. Молодежь уходит из сферы, ибо зумеры, как известно, не любят бессмысленного напряга на работе. А взрослые эксперты часто не хотят уже связываться. Причина 2. Когда экспертиза уже в суде, оспорить ее может позволить дискредитация экспертов. Начинаются рассуждения о непрофильности образования (по российскому закону необязательное требование, кстати, так что это чистой воды давление на общественное мнение), о предвзятости и конфессиональной принадлежности (тоже строго говоря, эмоциональный компонент), а еще - о психическом статусе и «стабильности» (Дворкину вообще как-то умудрились справку-выписку оформить, липовую, конечно). Все это - позиции, касающиеся чисто личности эксперта, позволяющие дать поле для разумных сомнений. Например, когда было сфабриковано обвинение против меня в плагиате, мои оппоненты рассчитывали что я на эмоциях сама сниму с себя степень, чтобы не проходить повторную защиту и унизительное полоскание в сети и они отведут экспертизу в Верховном Суде, так как именно степень доказывала мою «профильность». Это только один пример из десятка подобных. Как сказал один известный адвокат: «когда нет возможности завалить экспертизу, валите эксперта». И именно на этом сосредоточена современная адвокатура в вопросах «защиты» религиозной жизни: валят экспертов, как действующих, так и потенциальных. Это проще, чем разбираться в тонкостях экспертной деятельности, методиках и логике. Поэтому причина 3. В преддверии начавшихся событий, религиозные организации могут начать превентивно топить потенциальных экспертов, заодно тем самым проводя акции устрашения для тех, кто так же может оказаться в суде в этом качестве. Это синтез первых двух причин. Как говориться, в ситуации с Александром Леонидовичем, нужное - подчеркнуть. Все крупные специалисты по сектам и новым религиозным движениям хотя бы раз попадали под подобные акции. Поверьте, это весьма и весьма тяжело. #записки_убийцы_сект#Дворкин#ЛСА#экспертиза@sects_killer#религиоведческая_экспертиза