Post #628

Продолжаем тему! И вот только выхожу я из суда – мне присылают анонс круглого стола по сатанизму на 31 мая. Свои соображения относительно этого мероприятия я еще изложу отдельно после его завершения, но мое восприятие программы в первую же минуту было довольно отрицательным, так как подборка докладов была сумбурной, в одну кучу оказались смешаны оккультные средневековые исследования, славянское язычество и религиоведческая экспертиза (что усиливает сумбурность в понимании феномена сатанизма со стороны общественности и государства). Кроме того, общее впечатление «инфоцыганщины» мероприятию придавал факт продажи на него билетов: то есть я, как специалист, желающий послушать коллег, без 3,5 тысяч прийти на научное действо не могу, как оказалось. Кстати, выяснила, что участникам не платят за дорогу, что заставляет задуматься – «а где деньги, Зин»? Ну и секция по экспертизе, как мне показалось, была включена в программу для придания мероприятию большей степени научности и востребованности государством. Об этом я и сказала коллеге по подкасту, «неправильному эксперту» Марине Бигновой– я считаю, что ее участие, как и нескольких других экспертов, легитимизирует мероприятие как научное, что не есть хорошо. Однако многие другие паблики пошли дальше, описав мероприятие как «пропагандирующие сатанизм», и даже больше – перешли на личности, прямо обвинив Марину на основе краткого анонса. На мой взгляд, данное действо выходит уже на уровень той самой травли, причем «без вины виноватой» Бигновой, так как собственно доклада до сих пор никто так и не слышал, чтобы делать какие-либо выводы. Предлагаю дождаться доклада, благо он уже завтра, и потом обсудить его более предметно. В противном случае, если мы принимаем правила этой игры охаивания, получается, что все, чего касается взгляд религиоведа, любой предмет нашего исследования, нас «заражает» и делает нас адептом данного учения: тогда я за свою карьеру религиоведа была и православной (по факту первого брака и докторской), и язычницей (по факту кандидатской), мусульманкой (по факту заведования исламской теологией, ну и игры проводила для школы мусульманского лидерства), сатанисткой и ведьмой (по сфере текущего исследования),последователем Свидетелей Иеговы (по факту наличия проповеди и посещения с исследованиями до 2017 года), а уж экспертиз по НРД сделано настолько много, что я как будто побывала во всех них – от Элле Аят до АУМ Синрикё… *перечисляются запрещенные в РФ экстремистские и террористические организации. Здравого исследователя не остановит запрещенность или закрытость организации. Вопрос только в том, в состоянии ли эксперт удержать методологическую дистанцию, ту самую методологическую нейтральность в процессе исследования. И так хочется, чтобы мы, религиоведы ее действительно – держали и держались. Не переходя на личности. #записки_убийцы_сект #религиоведческая_экспертиза #эксперт_Астахова#эксперт_Бигнова #неправильные_эксперты #сатанизм