Post #631

С днём отца, или про повышение рождаемости и традиционные ценности Спойлер: иногда они идут не рука об руку… Как то мимолетом прошла информация любопытная. Про звание «многодетный отец», видели? Мол, когда-то был такой законопроект, потом только одна Ленобласть приняла подобное решение и утвердила звание. И вот звание пригодилось и получил его депутат, у которого был на этот момент 31 ребенок, из которых только 1 - приемный. И начались в связи с этим неудобные вопросы. Первая реакция у всех - бедная женщина, как это она умудрилась. Но оказалось, матери все разные, у одной в среднем 3 детей. Все дети официально записаны на отца, все в курсе его героической программы по подъему рождаемости. Всех их отец содержит и даже дает на карманные… На этом моменте я вспомнила расчеты социологов из недавних опросов «сколько стоит воспитать ребенка» и поняла, что доходы у господина депутата неплохие: умножаем 3 млн на 31, плюс добавляем расходы на матерей, которые в основном по словам депутата - неработающие. 🔥 ладно уж, делим на 18 (так как это суммы вообще на взросление» и получаем доход в год. Его можно разделить на 12 и получить помесячные траты на его примерно 10 семей. Но все равно, проверка источников доходов, по моему, просится. От этого героя немного отстал другой. У него на данный момент примерно 29/30 детей. Я про него писала уже как-то. Мужчина, которого в народе по слухам прозвали «садовый гном», пропагандирует многоженство и, по последним известиям из СМИ, подобно Крастеру из «игры престолов», действительно любит детей, особенно дочерей. Итак, в звании «многодетный отец» имеется только условие наличия множества детей, живых на момент представления к награде, но совершенно не обязательно, чтобы они были от одной женщины и тем более, не требуется их рождение в браке. Друзья мои, я понимаю, что у нас институт брака в кризисе, но добивать-то его зачем? И несколько юридических фактов. В СССР многоженство и многомужество с ведением общего хозяйства наказывалось до года заключения (Или исправительных работ). Я даже знала одного такого человека, кто на излете статьи попал на этот приговор… сейчас статья декриминализирована. Однако до сих пор считается что это недопустимо, но основная угроза в том, что этот брак лишается официального статуса, а лицо, зарегистрировавшее этот брак, наказывается (штрафом, судя по всему). Но если супругам, собственно, плевать на этот статус, то и эти угрозы - ничтожны. И если лет 15-20 назад структуры, реализующие религиозную политику в, например, условной Республике Татарстан знали количество «расширенных» (простите за использование термина в новом контексте) семей, вели им негласный учет, но это скрывалось, то сегодня появились целые школы «третий не лишний»! Что уж тут говорить, религиозные любовные треугольники, практиковавшиеся у Виссариона, с этой точки зрения тоже не стоит считать деструктивными проявлениями? Завершая этот краткий обзор, отмечу, что если расширять горизонты семьи, то тогда логично учитывать реалии бизнеса: женщины сегодня зачастую успешнее мужчин, и нужно тогда допустить и такую форму семьи, как многомужество: женщина обеспечивает своих мужей, рожает или усыновляет детей, мужчины сидят с детьми и ведут хозяйство… но за это предложение, не взирая на то, что это сарказм, один известный эксперт исламовед мрачно ответил: «вот за такое твое свободомыслие я как мусульманин никогда не возьму тебя в жены!» (О ужас, какая потеря для моей репутации!) Таким образом, кажется, что процесс популяризации семьи и деторождения у нас производится какими-то диссонирующими методами: необходимо уже вводить хотя бы минимальные элементы социального прогнозирования, ибо подобные меры приведут лишь к стимулированию особо одаренных и амбициозных мужчин к размножению без обязательств, причем с легализацией оного. Пусть лучше распространяют генофонд через специальные банки, там хотя бы их проверят на качество генофонда. И нация будет здоровее… А отцов - с праздником! #записки_убийцы_сект#многоженство#многомужество