Post #632

Зарисовки судебного эксперта На прошлой неделе была в суде (Бабушкинский городской суд потряс крайностями, но в целом весьма понравился!) на судебном заседании меня допрашивали в качестве эксперта. Кажется, впервые по ходатайству обвинения, чаще запрашивает сторона защиты. Это было самое короткое заседание за мою экспертную практику в более чем 20 лет. Но оно подарило целый ворох рассуждений и мыслей. Например, очередной вопрос на методическую грамотность. Если в перечне изъятого у обвиняемого среди материалов оказалась обложка книги, которую эксперт хорошо знает, и знает, что уничтожение содержимого этой книги было предписано руководством религиозной организации, однако сам факт нахождения обложки свидетельствует о том, что книгу читали и ею пользовались, может ли эксперт использовать экспертное знание (и книгу) как элемент сравнительного анализа? Я считаю, что может. Книга при этом вписывается в перечень использованной литературы (а не переданных материалов, естественно), так как она является частью научно-методического бэкграунда. Вообще вопрос о грани личного научного экспертного статуса и самостоятельного поиска данных давно ходит в экспертной среде. Когда эксперт начитывает массу книг, он не может их забыть «по мановению волшебной палочки». Так же и здесь. Когда мы читаем эту книгу в рамках исследований определенной организации много раз, то даже при уничтожении ее мы видим, что последующие книги организации написаны на основе этой, и она является необходимым звеном в сравнительном контексте. #записки_убийцы_сект#эксперт_Астахова#судебные_зарисовки