Post #711

Октябрь оказался весьма щедр на новости о религиозном выборе и его противоречию светскому праву. То запрещают курьерам возить грузы из «запретного списка», потому что мусульманин. Нарушили муфтии сразу несколько статей светского закона, но курьеры как бы рекомендации запомнили. На службе они - сотрудники, а мусульмане потом, как зепешку получили. Получается так, поскольку в ТК нет ограничения по религиозному признаку. То муж в мировом соглашении с женой цитирует Библию, запрещая ей отказываться от исполнения супружеского долга под страхом изгнания из квартиры. Ну а на случай, если библия не авторитет, Лабковского добавил. То Поклонской запрещают изменять веру, раз уж она публично раньше себя христианкой назвала, то теперь ни ни, будь добра отвечать «за базар». А то, видите ли, «не исповедует христианство» она. А 282 не хочешь? Проблема то, на самом то деле, глубже. На собственном опыте скажу: люди почему-то забывают, что свобода совести - это про свободу исповедовать любую религию, изменять ее, или не исповедовать никакой. И наша профессия не ограничивает нашу свободу, скорее это религия может ограничить наш выбор профессии, тут спору нет. А вот запрещать, например, становиться криминалистом потому что мусульманин, или водителем потому что язычник - вот это и есть разжигание, и ограничение. Ну представьте: работник, допустим, прокуратуры посыпается утром и переживает глубокий религиозный опыт, осознавая что он - скажем, бахаи теперь. А был православный. И что теперь, ввести утреннюю регистрацию «кто вы по вероисповеданию сегодня?» Религиозное право вправе диктовать своим верующим предписания, но не противоречащее законодательству светскому. Но и светское право не должно спорить само с собой. #записки_убийцы_сект#мем_от_подписчика