Post #723

Что общего между тойотой и квартирой Ларисы Долиной В последнее время как то внезапно активизировалось новое направление судебной экспертизы. А именно - политологическое. И я не о новом направлении в РФЦСЭ, к государственной судебной политологической экспертизе вопросов нет. Я о частниках. И все бы ничего, но вот только не всегда понятно, к чему тут политология. А под маской политологии по сути чаще всего прячутся… деструктологи. И всегда идет игра на полутонах. вот если с сегодня озвученным Версткой примером все более менее ясно, тут есть слово «религиоведческой», значит вопрос с храмом направлен специалисту (стоп, но политология то тут причем? И текст вроде не объясняет…) и вывод в итоге, как с «той кого нельзя называть»: если надпись оскорбляет верующих, то никаких вагонов, автобусов-часовен и тем более самолетов-храмов быть не может. Может быть, проще было бы штрафовать за публичную брань? Логично спросить, и что делает политология в вопросах квартиры Ларисы Долиной - загадка тут решается сложнее. Оказывается, связь есть. Во всем виноваты неустановленные лица, которые обманули владельцу в целях содействия нашему противостоящему на СВО сопернику. Тогда у меня вопрос ко второй части названия, деструктологической. Экономические преступления так еще никто не называл. В общем, давайте будем честны. Таким образом создается практика назначения экспертиз и, что важнее, их оплаты в негосударственные экспертные заведения и частникам. И, господа следователи: даже государственные вузы НЕ являются государственными экспертными организациями. #религиоведческая_экспертиза#ЛСА#записки_убийцы_сект#деструктология@sects_killer