TGTGInsightаналитика telegramLIVE / telegram public index
← Записки убийцы сект
Записки убийцы сект avatar

TGINSIGHT POST

Post #739

@sects_killer

Записки убийцы сект

Просмотры403Количество просмотров
Опубликован18 дек.18.12.2025, 13:54
Содержимое поста

Содержимое

💼💼💼 Экспертизы «Франкенштейна»: почему данных экспертиз по делу Долиной было недостаточно для выяснения обстоятельств 🖋Кейс продажи квартиры Ларисы Долиной, всколыхнувший общественность, не только выявил проблемы на рынке вторичного жилья, но и стал настоящим уроком по судебной экспертизе. В этом деле фигурируют две ключевые экспертизы: психолого-психиатрическая и политологическая (деструктологическая). Однако, как выясняется из Определения Верховного суда, данных экспертиз оказалось недостаточно, а от ходатайства о назначении новых экспертиз сторона Долиной отказалась. Разбираемся с экспертами, что могло отрицательно сказаться на восприятии экспертного заключения. 🖋Первая экспертиза, проведенная в рамках гражданского судопроизводства, оставила много вопросов. Эксперты не рассматривали, могла ли Долина осознавать законность сделки и ее правовые последствия. Это упущение ставит под сомнение всю экспертизу и ее выводы. 🖋Вторая экспертиза, политологическая, еще более запутанная. Она была нацелена на исследование методов воздействия на Долину и ее психологического отклика, но не касалась основных задач, которые обычно решает такая экспертиза. В частности, в ней не были установлены признаки экстремистской деятельности или идеологии насилия, что вызывает недоумение у специалистов. Как отметил автор экспертизы Р. Силантьев, его цель заключалась в описании системы мошеннической индустрии, однако для Верховного суда этого оказалось недостаточно. 🖋Интересно, что изначально экспертиза была обозначена как политологическая, хотя по сути она больше напоминала деструктологическую — фактически заменяющую психологическую. Это подчеркивает важность правильной классификации экспертиз и соответствующих компетенций их авторов. 🖋Однако недостаточная подготовка экспертов может привести к тому, что результаты их работы будут признаны недопустимыми доказательствами. Таким образом, сшивание различных названий и видов экспертиз вне системы государственной судебной экспертизы может негативно сказаться на правосудии. Подписаться на экспертизу!