Post #779

В пятницу 13 сидя на совещании размышляю о границах оккультного мышления. Мне кажется, что находясь в рамках определенной догматической системы, например, атеизма, или того же православия, мы начинаем невольно демонизировать и сдвигать границы нормы, объявляя оккультными вполне нормальные выражения. И наоборот тоже. Вот, например, выражение «Сила воды». Языческое ли оно? Оккультное ли? Загуглила: первая страница предложений по запросу «сила воды» это магазины и товары, связанные с водой (например, канализация), бассейны и предложение сплавов по крупнейшим рекам. Оч достойно, и вполне светски. Скажете - важно, в каком контексте, и будете правы. Понятно, что контекст тут будет править бал. Но в экспертизе часто контекст ограничен парой фраз от следователя в постановлении и все. Важно тут - НЕ додумывать. Кстати, о контексте сегодня все напоминает. Песню слушаю, идя утром на работу, и вдруг пауза, споткнулся как будто певец. Я удивилась, «перемотала». Опять. С третьего раза до меня дошло, что в этом месте было упоминание названия кактуса. Видимо, с соответствующим действием. Хотя сюжет там вообще о другом, с кактусом там сравнивается взгляд, а пропаганды каких либо веселящих средств и не имеется. Но на всякий случай наши исполнители вырезали из песен и запикивают абсолютно все, опасаясь санкций. Так что теперь в эти паузы мозг подсовывает свои варианты текстовки, а дети спрашивают, почему тут слово запикано - наоборот, получается, привлекается интерес. Причем, даже в произведениях, где нар(пип) осуждаются, они все равно не называются. Так что мне, как эксперту, все больше хочется контекста. Иначе пауза может сказать больше, чем название кактуса. #записки_убийцы_сект#оккультизм