Вадим Степанцов forever Z

Продолжается обсуждение «Лемнера». Роман Проханова ругают сталинисты и антисталинисты, предатели и патриоты, правые и левые, и призыв их, в сущности, одинаков — почему этому мшистому старику оказалось можно, а нам нельзя? Ответ прост: потому что в художественном пространстве можно всё и всем, но с каждым днём мы удаляемся от этой базы в тот двор, который однажды был назван скотным. Проханов, верный своему галлюцинаторному методу, сказал то же самое, что говорил в «Господине Гексогене» и «Политологе», не погрешив против себя вообще ни в чём. Он как был, так и остался грузным осанистым графоманом, но на сей раз его кипенная слюнка слетела с губ в крайне подходящий момент. В России изъята политика, а Проханов торжественно, через легальные публичные каналы сам озвучил своё государственное виденье. Неважно, что роман верноподданический. Важно слово «сам». И то, что оно наречие. И если государство никак, к счастью, не отреагировало, отреагировали те, кто своё «сам» зажали в той части тела, которую лучше мыть каждый день. Проханов тождественен во времена, когда многие вынуждены хитрить, писать в скобках и сносочках, прикрываться ветеранами и президентом, то есть принимать спущенные для них правила игры, надеясь что-то выгадать в той партии, где в любой момент могут перевернуть стол. Конечно, Проханов выступил из привилегированной позиции, но это-то и придаёт дополнительную пикантность: осмелился свой, близкий, обласканный. Так оно всегда и бывает. «Мы» написал убеждённый социалист. Понятие «оттепели» ввёл Эренбург. Главный роман Перестройки принадлежит лауреату Сталинской премии. То же самое с политикой. Проханов открыл купальный сезон на нудистском пляже, и теперь те, кто не посмел раздеться, обсуждают из обкаканных кустиков его старое тело. Но в случае Проханова складки текста не имеют значения. Книга гениально совпала с запросом на распечатывание политики, которую начали закрывать в 2002 году, когда болелам на Манежке поднесли чарочку. Из-за чего и критика «Лемнера» должна звучать совершенно иначе. В том же 2002 в обобщающей рецензии на «Господин Гексоген» Сергей Чупринин написал, что почести, оказанные роману, обезвредили и перевели Проханова из «контекста криминальной политической борьбы в контекст экстремальной артистической фронды». Патриарх отечественной литкритики сожалел, что из-за Проханова то, «что претендовало на роль компромата и было, по крайней мере, провокацией», теперь уже не воспринимается как доверие «опасной гипотезе о том, что это Кремль, оказывается, руками наиболее доверенных фээсбэшников взрывал по ночам жилые дома в Москве и Волгодонске». Написать такое в пятьдесят с лишним годиков — тот ещё кунштюк, но, как бы то ни было, именно Чупринин наиболее оригинально поприветствовал роман Проханова, который хвалили все будущие иноагенты. Если применить его догадку к «Лемнеру», получится вот что. Подобно тому, как в 2002 году Проханов законспирологизировал «главную» антипутинскую «гипотезу», в 2025 году он заабсурдил желание замороженного общества вновь почувствовать языком десну. Болезненное внимание к «Лемнеру» говорит о невозможности реализовать политическое естественным способом. Измаявшиеся люди ищут проход в запретное через литературу. Отмахнуться от этого уже не получится — государство в сентябре 2022 привело общество на войну, и должно заплатить причитающееся. И вот в момент наивысшей гражданской сознательности, когда свой непосредственный интерес осознали миллионы патриотично настроенных лиц, выходит «Лемнер», который вместо предъявления счёт-фактуры устраивает демонический карнавал. Взрослый разговор подменяется абсурдным фиглярством, продлевая жизнь откровенно задолбавшему дискурсу. Серьёзные вопросы к государству вновь не заданы. Зато опять спрашивают про двойников и путан. Это, разумеется, спекуляция. Критика «Лемнера» создаёт иллюзию политического жеста там, где его нет. Проханов просто написал о том, о чём думал. Но то, что критика опять подумала совсем о другом — вот в чём всё дело.

Встречаешь иногда преважного сеньора, И вроде с ним знаком, а имя - вот оно! - Вдруг выскочило вон. И ты в фонтан позора Ныряешь и плывешь по кругу, как говно. – Михал Борисыч, вы? Уходите? Так скоро? – Дела, мон шер, дела. Михал Ефимыч я. - И понял ты, застыв как фаллос без прибора, Что денег на твой фильм не будет ни х… https://t.me/zakharprilepin/28727

❝ Если бы нам сговориться о том, чтобы женщин не трогать, - Женщины сами, клянусь, трогать бы начали нас. ❞ 📚 Публий Овидий Назон. Наука любви https://t.me/ostorozhno_novosti/42520

https://vk.com/wall12123559_123042

Ну есть же, блять, нормальные авторы, есть!

Изе Моисеичу Девяносто лет, Он почти по-девичьи Делает минет. Подробный разбор "патриотического" чтива от бывшего соловья Генштаба. https://t.me/grishkafilippov/29594

...И палец достав из анала, От смеха тряся головой, Давид каламбурил: «Це кало! – Такой есть артист цирковой!» В ответ пациента обычно Бросало от хохота в дрожь: «А я ведь общался с ним лично… Действительно, очень похож!» И, краткий прием подытожив, Давид говорил не спеша: «Мы все на кого-то похожи. С вас двести рублей США». https://t.me/radlekukh/36129

продолжаю погружать вас в студийные будни . Вадим Юрич конечно любой БониМ может виртуозно отодрать ))

Записывали давеча песню о несчастной узбекской барышне по имени Гуля, которой судьба определила трудиться в рок-хостеле. Мотивчик подтырили у Бони М, уж больно зажигательный. Сыграем 6-го в РитмнБлюз-кафе, ну и еще разных сюрпризов приготовим. Заглядывайте!

В День народного единства Грошей ты не сберегай – Сам напейся в хлам и свинство, И артистам помогай. https://vk.cc/cQ4Z64