Системный сдвиг

Буду рад отзывам и обратной связи

В виде статьи: https://systems.education/requirements-never-changes

Вообще этот доклад про тексты и доклад с ЛАФ'2018 про проверку полноты требований — это своего рода дилогия, первая и вторая серия одной идеи — как проверить набор требований снаружи — на полноту, и изнутри — на содержание. Видео того доклада про выявление требований вот здесь, на сайте ЛАФ. А вот тут мы со Школой системного анализа выпустили тот же материал, но в виде статьи (и чек-листа), зацените: https://systems.education/requirements-never-changes

Теперь хочется превратить материалы этого доклада во что-то более actionable, применимое на практике. Как вы думаете, что будет полезнее всего?

Сразу после ЛАФа я ушел в небольшой отпуск, и почти не заметил, что мой доклад про стоп-слова по оценкам слушателей занял первое место! 😲 Это очень приятно и ценно, спасибо за высокую оценку!

А вот свежая — про то, как придумывать идеи влияния: https://habr.com/ru/post/652577/

Вообще карты влияний — тема не новая, но почему-то не очень популярная, хотя инструмент-то мощный. В России про Impact Mapping первым активно начал говорить Александр Бындю, и выпустил даже несколько статей на эту тему. Вот первая, очень хорошая: https://blog.byndyu.ru/2014/12/impact-mapping.html

И полезные ссылки с сайта Гойко Аджича: https://www.impactmapping.org/intro-resources.html

А вот презентация с мастер-класса по Impact Map

Говорят, что доклад про стоп-слова оказался очень полезен тем, кто принимает работу аналитика - раньше смотришь на требования, понимаешь, что что-то не то, но не понимаешь, что именно. А теперь, говорят, после доклада - а вот как раз и понимаешь! :)