Post #1037

⚡️Отмена приговора, вынесенного в отношении специалиста по охране труда. ——— Обстоятельства несчастного случая: Выполнялись работы по очистке приямка нории зерноочистительного агрегата глубиной 4,1 метра. Трое рабочих поочередно спустились на дно указанного приямка, где, вдохнув находившийся там газ с пониженным содержанием кислорода, потеряли сознание и скончались на месте выполнения работ. Обвинение было предъявлено специалисту по охране труда. Приговором районного суда было назначено наказание по ч. 3 ст. 143 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью сроком на 2 года. Специалист по охране труда смог доказать свою невиновность, обжаловав решение районного суда. Доводы специалиста и других участников судопроизводства: - в обязанность специалиста по охране труда не входила организация производственного процесса; - камера видеонаблюдения зафиксировала, что в момент происшествия на месте были другие ответственные лица (заведующий складом и начальник участка); - на специалиста по охране труда возложена обязанность по координации действий должностных лиц структурных подразделений по вопросам охраны труда (при этом специалист по охране труда не даёт указаний другим работникам); - Положением о системе управления охраной труда установлена персональная ответственность. Согласно распределенных обязанностей, специалист по охране труда не являлся ответственным лицом в данной ситуации. Апелляция встала на сторону специалиста по охране труда, приговор был отменен, а дело направлено на новое рассмотрение. Апелляционное постановление Курского областного суда от 24.07.2018 № 22-832-2018 ——— 🫂Трудовые ссоры | Подписаться 📱Мы в MAX