Post #128

Сегодня наткнулась на один очень интересный вопрос – а что для вас ютуб, телеграм-каналы, другие онлайн-источники знаний? 1. Способ сделать знания доступными. Раньше такие глубины были доступны только узкому кругу "экспертов", а теперь любая домохозяйка может погрузиться в мир сталеварения, криптовалюты или лечения онкологии. Эдакая "демократизация" знаний. 2. Иллюзия получения знаний. Если я не настоящий эксперт в какой-то узкой теме, не знаю первоисточников, откуда что взялось и почему именно так, то для меня рассуждения экспертов в формате видео или длинных текстов могут казаться погружением в специальность. А по факту, это перескакивание с верхушки одного айсберга на другой. И представление себе: "Как здорово я теперь разбираюсь в этих плавающих на воде небольших льдинах!" В то время, как под водой огромные невидимые глыбищи неучтенных обстоятельств. Много хаотично разбросанной информации – это еще не знания. Да и вообще, информация не равно знания. Это как если бы все вещи в доме свалили в одну кучу, а не расставили бы по полочкам. Такой дом не предназначен для жизни. Самое сложное в жизни – это выбор и анализ. Когда я выбираю какие-то видео на ютуб, например, демонстрации разных операций, которые покажу студентов во время лекций, я фильтрую видео по множеству критериев. Это подойдет, а это не подойдет. У меня в голове уже есть понимание, что правильно и хорошо, а что ниже нужного мне уровня. У меня есть предзнания, есть мой опыт и способность анализировать. Если бы сами студенты искали похожие видео, они бы нашли первые 2-3 попавшихся, и ничего бы в них не поняли. Название подходит – и ладно. А чем запись одной операции отличается от другой записи той же операции... В этом может разобраться только эксперт. Я за то, чтобы знания передавались из рук в руки, точнее из головы в голову. Чтобы это были знания, а не хаотичный набор разрозненных материлов. Знания – это переработанный, переосмысленный, пережитый и прошедший через опыт набор информации. Где у каждого кусочка этой информации ты знаешь первоисточник. Именно поэтому в своей специальности, колопроктологии, я ЗНАЮ, откуда и как берутся те или иные строчки в клинических рекомендациях. Я знаю многие первоисточники. Я критически оцениваю, исходя из своего опыта, из опыта моих международных коллег, каждую строчку этих клинических рекомендаций. Я вижу эту огромную подводную глыбищу айсберга, а не только ориентируюсь на его аккуратную симпатичную верхушечку. Можно ли всю эту глубину ЗНАНИЙ передать в свободный доступ всем зрителям ютуба? Сомневаюсь. Нужно ли? Наверное, нужно. Если у человека от в голове случится завал информации, то он будет искать кого-то экспертного, чтобы этот завал разобрать.