Post #144

Меня часто спрашивают: "Как понять, что хирург хороший?" Часть 5. Имеет научные публикации и доклады на конференциях Это прямо вытекает из предыдущей характеристики. Потому что наука — это анализ. Анализ накопленного опыта, определение, что было в работе результативно, а что не очень, как мой опыт соотносится с опытом других врачей в моей специальности. Такой анализ дает возможность понять, все ли я делаю правильно в своей работе. И чем чаще такой анализ проводится, тем меньше вероятность того, что в течение длительного времени я буду применять неэффективные или того хуже опасные методики. Поэтому хороший врач — это не только хороший практик, но и думающий исследователь. Когда его практика постоянно видоизменяется в результате анализа. Анализ, оформленный в виде текста с данными, таблицами и графиками называется научной статьей. Примерно то же самое, только в виде устного доклада — это выступление на научной конференции. Чтобы выводы были достоверными, нужно знать и уметь применять методы статистического анализа (да, это тоже работа врача). Благодаря статистике мы понимаем, что видимые закономерности, например, между техникой и исходами, настоящие причина и следствие, а не случайность. И самое главное. Статья или доклад — это публично доступные данные. А не какой-то секрет, который доктор прячет от всех. Почему публичность важна? Во-первых, когда врач делится своими результатами публично, он понимает, что откровенно плохие результаты нехорошо будет показывать. Поэтому у правильных врачей возникает желание постоянно свои результаты контролировать, постоянно их улучшать. Чтобы как минимум не краснеть, когда все об этом узнают. Публичность стимулирует самосовершенствование. Что делает не очень правильный доктор? Подмухлевывает результаты. Во-вторых, публичность дает возможность быстрого развития. Чтобы новые данные максимально быстро стали известны. Чтобы два врача в разных городах или странах не бились над решением одной и той же задачи. Это быстрое распространение знаний. Это возможность взять чей-то опыт за основу, дополнить и развить методику. Это ответственность перед коллегами и обществом. Как вы заметили, я не отношу к разряду плодов научной работы кандидатские и докторские диссертации. По ряду причин эти научные труды сильно обесценены в нашей стране. Подробности, может быть, напишу как-нибудь потом. А вкратце, буквы кмн или дмн очень часто совсем не означают все вышеперечисленные достижения. Хотя, конечно, есть исключения. Так что спросите своего хирурга, есть ли у него научные публикации и доклады на конференциях, сколько их, и на какую они тему (это тоже может быть интересно).