Post #156

Репост https://t.me/tulinalife/12 Химиотерапия — лучшее средство от рака И это действительно так. Для таких раков, как лейкемия, лимфомы, Ходжкинская лимфома, множественная миелома, саркома. При раке легкого, раке молочной железы, раке яичников химиотерапия играет важную роль в комплексном лечении. Без нее при некоторых генетических типах и стадиях этих раков просто хирургия не может добиться таких же результатов, как современная химиотерапия. Но, в основном, значительные улучшения в лечении рака молочной железы, например, произошли благодаря раннему выявлению, распространению скининга. Ведь маленькие ранние опухоли лечить легче и гораздо эффективнее, чем запущенные формы. Есть раки, которые в принципе врачи вылечить не в состоянии. То есть, ни сногсшибательные операции, ни дорогущие лекарства, ни супер-пупер кибер-нож не спасают заболевших людей от рака. Это рак пищевода, рак поджелудочной железы, рак печени, глиобластома (рак головного мозга). Рак толстой кишки — это пример злокачественной опухоли, которая: - имеет хорошие результаты ИЗлечения. То есть, много людей реально выздоравливают, избавляются от рака насовсем. Именно колоректальный рак входит в небольшое число злокачественных опухолей с наивысшими показателями успешного лечения. - до сих пор остается хирургически зависимым заболеванием. Это значит, что большинство пациентов выздоравливает именно благодаря операции. А лучевая и химиотерапия — это всего лишь дополнение к ней. Не буду подробно останавливаться на иммунотерапии. Хотя для меланомы она позволила сдвинуть ситуацию с мертвой точки. То есть из разряда совсем неизлечимых заболеваний в разряд чуть-чуть излечимых заболеваний. Почему же химиотерапия (и все ее варианты, включая иммунотерапию) будоражит умы населения? На мой взгляд причины могут быть такие: • люди боятся операций, а химия — это вроде не так страшно. Лучше думать о химиотерапии, чем об операциях. • химиотерапия действительно помогает вылечить некоторые виды рака. А те, кто не особо разбираются в этом вопросе, не совсем верно интерпретируют этот посыл. И получается в представлении многих людей, что химиотерапия — это, в принципе, лекарство от рака вообще. И все очень логично. • более того, химиотерапию назначают при ВСЕХ видах рака, если это опухоль 4 стадии. То есть есть метастазы, и опухоль уже настолько захватила организм, что перспективы избавится от нее крайне и крайне призрачные. Операции зачастую просто невозможны, лучевая терапия имеет свое очень ограниченное место. Остается химия. Так сказать, лекарство на все случаи жизни, если ничего другого нельзя или нет смысла. • и самая главная причина — образ «химиотерапии всемогущей» вкладывается в умы людей через СМИ, а теперь еще и соцсети. И как вы думаете, кто напрямую заинтересован в этом «вкладывании»? Ситуация та же самая, чьи и с кока-колой, которая за 50 лет прочно внедрилась в сознании людей многих стран, как неотъемлемая составляющая обеда и ужина. Кроме компании-производителя, такая даже на реклама, а социально-культурный эксперимент выгоден еще и тем, кто это поддерживает на самых высоких кругах власти. Не на добровольных началах, конечно же. И все в выигрыше, кроме людей, страдающих в результате бесконтрольного употребления сладких напитков от ожирения, диабета и других спутников развитой цивилизации. Да, я колоректальный хирург. Да, у меня тоже свое предвзятое мнение относительно хирургии и химиотерапии. Да, у меня есть много примеров того, что люди полностью выздоравливали от рака толстой кишки при помощи только операции. Да, есть куча примеров, когда при 4 стадии колоректалтного рака на самой мощной химии люди все равно умирали. Да, у химиотерапии есть свое место в лечении рака толстой кишке. И да, это место — не главное.