Post #22

И немного про конференции по колопроктологии, в которых я недавно участвовала. Часть 2. Российская Школа Колоректальной Хирургии (продолжение) Основные принципы Российской Школы Колоректальной Хирургии остаются теми же все эти 15 лет: * демонстрация лучших (и проверенных) новых и старых методик. В этом году показывали лапароскопические и роботические операции: латеральную лимфодиссекцию, переднюю резекцию (одну из них доверили показать мне), а также: операции при геморрое и аноректальных свищах. * здоровая критика всего - снимаем розовые очки, кроме плюсов нужно видеть и опасности разных методов лечения. Зачастую мы специально просим экспертов об этом. Особенно это важно молодому поколению. Например, в этом году специально для обсуждения протокола «наблюдай и жди» при раке прямой кишки приехал один из его разработчиков, хирург из Бразилии Родриго Перес. Он напрямую заявил, что этот подход не только «полезен», но может быть и «вреден». Да просто смертельно опасен. Потому что если опухоль не ушла в полный ответ сразу после лучевой терапии, то не нужно ждать неделями и месяцами и надеяться, что это вот-вот случится. Случатся только метастазы, и никакого волшебного излечения. * если что-то новое и особенно хайповое, пусть об этом расскажет и покажет сам автор. Во-первых, это оригинал, а не копия, во-вторых, у него самый большой опыт, и не только волшебно-позитивный. Своими набитыми шишками он тоже может поделиться. Начиналась Школа именно с этой идеи. И в этом году были демонстрации в руках авторов операций при ЭКХ (профессор Гарг из Индии), геморроидопексия (профессор Джейн, тоже из Индии). * научная программа, продуманная и созданная с учетом новых веяний в специальности. Уже как пару лет активно обсуждается протокол тотальной неоадъювантной химиотерапии, в некоторых странах его уже даже включили в клинические рекомендации. Что это и как его едят кому имеет смысл назначать - именно такая сессия была специально запланирована, подобраны лекторы с опытом и своим критическим мнением в этом вопросе. То есть, каждая сессия - это не сборная солянка предложений экспертов по принципу «дайте мне выговориться на тему, которая мне лично интересна». Это задание экспертам выложиться по максимуму на тему, в которой он по-настоящему эксперт. * жесткий, почти жестокий отбор лекторов Это, пожалуй, самая болезненная часть планирования Школы. Кто такой - лектор РШКХ? Не просто хороший хирург (химиотерапевт, лучевой диагност, патологоанатом и тд). Не просто автор новой операции. Не просто человек, который сделал 1000 новых или старых операций. Это все плюс критический взгляд плюс знание мирового информационного поля (кто еще что делает в этой области, в чем отличия, в чем опасности и тд) плюс - самое главное - возможность и умение все это складно рассказать и показать! Вот это - лектор РШКХ. Как думаете, много таких было среди российских врачей на первых Школах? Правильно, почти никого. Приглашать читать лекции из нашей страны было просто некого. Не было такого уровня экспертов. Поэтому первое время работали в основном эксперты-иностранцы. И показывали, и рассказывали, и учили. Учили не только специальности, а как про специальность рассказывать в формате научного доклада. И мало по малу российские эксперты подросли, стали практиковаться, и появилась плеяда замечательных российских лекторов, многие из которых - выпускники Российской Школы Колоректальной Хирургии. И это очень приятно. Но… Российских экспертов достойного уровня все еще критически мало. Поэтому работаем в этом направлении дальше!