Post #26

И немного про конференции по колопроктологии, в которых я недавно участвовала. Часть 5. 4. Двадцатый Шанхайский Международный Мастер-класс по колоректальному раку Октябрь 2024 Шанхай, Китай В этой конференции я участвую как лектор уже много лет. Надо сказать, что медицинские конференции в Китае имеют сильный налет съездов компартии. Хотя в последние годы становятся все более похожими на западные. Чем китайские конференции отличаются от всех других: * проводятся исключительно в выходные дни. В рабочие дни надо работать. Хочешь на конференцию - участвуй в нерабочее время. Раньше в Китае конференции по колопроктологии проходили буквально КАЖДЫЕ выходные - в разных городах и регионах. Популяция огромная, даже организаций колопроктологов штук 10 или больше. Наш знакомый китайский профессор рассказывал, что каждые выходные вынужден ездить по разным городам, потому что его приглашают в качестве почетного эксперта на разные колопроктологические и хирургические конференции. На самом деле наша Российская Школа Колоректальной Хирургии тоже эволюционировала в конференцию «выходного дня», чтобы меньше прогуливать работу участникам. * После доклада никаких вопросов лектору Это пока самое малопринимаемое внутри меня. Тот самый налет съезда компартии. Конференция превращается в концерт: выходишь под представление председателя (он зачитывает по шпаргалке кто ты такой, где учился, где работаешь, в чем эксперт), рассказываешь свой доклад, все хлопают, председатель выходит, жмет тебе руку, вручает диплом. И все повторяется со следующим лектором. Чувства внутри: как будто что-то по телефону важное рассказываешь, твой микрофон работает, а динамик сломан. И вроде твои слова куда-то уходят, а обратной реакции нет. С одной стороны, такой формат конференции лектора расслабляет. Я знаю, что могу рассказать все, что захочу. Сильно готовиться к докладу не надо. Все равно никто ничего не спросит. С другой стороны «обидно как-то». Вроде ты вкладываешься. Оргкомитет вложился, тебя привез издалека, разместил, накормил, всех собрал - а поняли они что-то из того, что ты рассказываешь, не поняли - вопрос. Ну ладно. Видимо, такая культура. Я с таким феноменом впервые столкнулась в книге- автобиографии физика Фейнмана. Он описывает свой опыт чтения лекций в Бразилии. И ему там тоже никто не задавал вопросов. Потому что в Бразилии задать вопрос - это значит показать, что ты что-то не понял, что ты тупой. Засмеют. Несмотря на то, что все вокруг ничего не поняли и молчат в тряпочку. Видимо, китайские хирурги живут в такой же парадигме. Да и оргкомитет не выделяет на это ни времени, ни возможности (в зале нет микрофонов). * обсуждение докладов есть, но оно проходит тоже «по-китайски» Китай большой, врачей много, уважаемых среди них тоже много. Всем доклады в рамках одной конференции не дашь. Но и совсем если никак их не отметишь и не дашь посидеть хотя бы на сцене, тоже обидятся. Эксперты все-таки, местного разлива. Вот и придумали организаторы китайских конференций, как максиматно большее количество местных экспертов задействовать. На сцене стоит два стола. За каждым 6 человек. Эксперты за первым столом по очереди зачитывают представление лекторов. Их имена написаны в программе конференции, как модераторы сессии. После лекции они торжественно жмут руку лектору и делают памятное фото. В конце сессии подключается второй стол экспертов. Задача каждого - прокомментировать один из докладов (по очереди, конечно). То же самое -единоличное мнение, без дальнейшего обсуждения. Большой плюс такого подхода: за 6 сессий 60 человек посидели на сцене, поважничали и почувствовали себя причастными к международной конференции. Большой минус - полноценного общения между участниками, лекторами и экспертами нет. И что останется в голове у участников конференции при таком подходе -большой вопрос.