Post #3284

Получен ответ Верховного суда Республики Узбекистан на петицию, подписанную сотнями граждан в защиту блогера Азиза Хакимова. В петиции поднимались вопросы законности возбуждения уголовного дела, обоснованности содержания под стражей, публичности процесса, допуска обвиняемого и его защитника к материалам дела. В ответе — лишь пересказ процессуальных решений и формальная ссылка на статью 49 УПК. Суть ответа: так как я не являюсь родственником или законным представителем Хакимова, в удовлетворении общественной петиции отказано. Но закон не запрещает гражданам поднимать вопросы соблюдения конституционных гарантий. Если общественный контроль невозможен, если Верховный суд не видит оснований даже для проверки, то кто и как должен реагировать на возможные нарушения? Ответы органов государственной власти — это наглядная иллюстрация того, как обращения граждан превращаются в статистику, а не в механизм защиты прав. Продолжим говорить об этом. Потому что молчание — худшая форма согласия.