Post #14

Рецензия на статью о предсказании развития патологии эндометрия Решила разместить здесь свою официальную рецензию, действительно, статья вряд ли достойна ещё более подробной работы над ней 🙄 Статья посвящена очень актуальной проблеме - диагностике патологии эндометрия. Однако на этом ее положительные стороны заканчиваются. Язык, на котором написана статья, ужасен, предложения изобилуют несогласованными словосочетаниями и словами, имеют грубые лексические ошибки. Подход к исследованию также является антинаучным. Совершенно не понятно, кто составляет контрольную группу - авторы пишут: «С гистероскопически и морфологически верифицированной патологией полости матки и эндометрия I группу составили 440 женщин, и II группу – 460, без подтвержденной». То есть гистероскопия этим пациенткам не проводилась? Или проводилась гистероскопия, но не проводилось морфологическое исследование? Или все проводилось, но патология не подтверждена? Это из статьи не понятно. Не становится ясным и тот факт, почему авторы разделяют патологию полости матки и патологию эндометрия, так как какие именно нозологические формы скрываются под этими терминами, авторы не перечисляют. Самое печальное, это раздел результаты: авторы пишут: «Факторами риска патология полости матки и эндометрия являются обильные менструации, олиго/аменорея, постменопауза, роды в анамнезе, медицинские аборты, самопроизвольные выкидыши, перенесенные или наличие гинекологических заболеваний... Напротив, к факторам, снижающим риск патологии полости матки и эндометрия относятся умеренные менструации, отсутствие родов, бесплодие». Понятно, что такие результаты получены путём статистической обработки. Но статистка не может идти впереди здравого смысла. Нельзя на полном серьезе утверждать, что фактором риска патологии эндометрия является факт наличия такой патологии, или что бесплодие снижает риск наличия такой патологии. Все мы понимаем, что любая патология эндометрия может сопровождаться бесплодием, а некоторые - например гиперплазия эндометрия, рак эндометрия-сопровождаются бесплодием в большинстве случаев! Кроме того, если по ходу статьи авторы хотя бы говорили о риске наличия патологии, то в заключении они пишут уже о риске развития: «для выделения группы риска развития патологии полости матки и эндометрия у женщин». То есть наличие гиперплазии эндометрия уже говорит даже не о наличии ее (что по-прежнему абсурдно), а о риске ее развития (что уже абсурдно в кубе!). И на этом основании авторы ещё разработали программу и пытаются ее внедрить в практическое здравоохранение. В то время как для лечения патологии эндометрия существуют принятые Минздравом клинические рекомендации, а для раннего ее выявления - программы скрининга и профилактики. Избыточное обследование пациенток на основании одного только возраста и родов в анамнезе (физиологические события и одновременно главные факторы риска в соответствии с данным исследованием) может привести к негативным результатам, гипердиагностике и перерасходу бюджетных средств. Категорически не рекомендую данную статью к публикации и не считаю нужным подвергать ее какой-либо редакции. Статья абсурдна и не может быть напечатана в «Акушерстве и гинекологии».