Post #185

Кого AI заменит, а кому не стоит браться за голову Сервис Retrograde из Ирландии выкатил нового нейросетевого агента Эмму. Она заменяет креаторам менеджеров, которые забирают комиссиями в лучшем случае 1/5 от прибыли. Но при этом Retrograde будет брать с креаторов 10% со сделки — что звучит выгодно, но не очень. На нашем рынке тоже никто не отстаёт по вопросу оптимизации работы с помощью ИИ. Например, уже 15% визуального контента Альфа-Банка делают нейросети — и с каждым месяцем этот показатель будет расти. Тут можно сказать: вот вам примеры, что ИИ реально забирает работу и полностью меняет рынок труда. Но я считаю, что бояться стоит только тем, кто и так приносил недостаточную пользу. — Если единственная задача дизайнера — поставить уже готовые фрагменты на один фрейм в «Фигме», то его действительно легко заменить нейросетью. — Если ваше агентство может заменить ИИ-бот, то, скорее всего, оно было не совсем профессиональным. — Если ваш текст может написать нейросеть, собрав материалы из интернета, то ваши редакторские и маркетинговые навыки оставляют желать лучшего. Я знаю несколько историй, как в крупных компаниях пытались делегировать нейросетям банальное написание постов для телеграм-каналов. Так вот все эти тесты полностью провалились: редакторы посмотрели и поняли, что ты будешь дольше переписывать этот текст, чем напишешь сам. Ситуация с нейросетями напоминает мне историю о том, что в начале 20 века 90% людей в Российской империи занимались сельским хозяйством. А сейчас им занято 3-4%. При этом мы не говорим, как индустриализация ухудшила нашу жизнь в этом плане или лишила население работы и денег навсегда. Сейчас происходят похожие процессы. Через 50 лет ИИ будет большим помощником, который может дать возможность большому количеству людей заниматься другими видами деятельности. Но сделать людей безработными — нет.