Post #4428

Действительно, иногда разногласие сводится к "методологии" (наблюдение против вычислений). Однако установленное шариатское предпочтение (тарджих), которого придерживалось большинство ученых (джумхур) на протяжении веков, заключается в том, что начало месяца устанавливается визуальным наблюдением (ру'йа), а не абстрактными астрономическими вычислениями (хисаб). Это — словесное и практическое руководство Пророка (мир ему и благословение). 1. Категоричный текст (ан-насс аль-кат'и) против вероятностного вычисления (аз-занн аль-хисаби): Разногласие методологическое, но это не разногласие между "наукой и религией". Это разногласие между следованием ясному шариатскому тексту и иджтихадом в вопросе, где для этого нет места. ▪️Сторонники наблюдения (асхаб ар-ру'йа): Они придерживаются его слов (мир ему и благословение): «Поститесь, когда увидите его (новолуние), и разговляйтесь, когда увидите его. Если же оно будет скрыто от вас, то завершите счет (тридцатью днями)». Этот текст ясен и не допускает двусмысленности. Наблюдение — это основа. Вычисление не является способом установления поклонения (иббада), это астрономическая наука, к которой обращаются за информацией, чтобы знать, возможно ли увидеть новолуние или нет, но она не меняет шариатского решения. Наблюдение — это поклонение и подчинение (импля'), даже если оно противоречит вычислению. ▪️Сторонники вычисления (асхаб аль-хисаб): Их иджтихад основан на предпочтении категоричного (наука астрономия) вероятностному (наблюдение, на которое могут повлиять облака или слабость зрения). Однако Мудрый Законодатель привязал решение к наблюдению по мудрой причине: это акт поклонения и достижения единства (ряда), даже если глаз иногда ошибается. Ведь Аллах не возлагает на душу ничего, кроме возможного для нее, а вычисление не является возможным для простых людей (аль-'амма). 2. Точки восхода (аль-матали'): Единство горизонта или его различие? (Эта часть кратко отсылает к предыдущему обсуждению хадиса Ибн Аббаса и разногласиям ученых, которое мы уже подробно переводили). 3. Кризис новолуния в России: Между пренебрежением наблюдением и множественностью требований ▪️Отсутствие единого органа фетвы (ифта): Это прискорбный факт, но он не оправдывает отход от принципа. Следовало бы этим муфтиятам (органам фетвы) договориться о едином механизме проверки шариатского наблюдения (истихляль) в сотрудничестве с надежными обсерваториями и привлечением справедливых свидетелей, вместо того чтобы погружаться в бесконечные споры о вычислениях. Разногласия возникают из-за пренебрежения наблюдением и обращения к "мнению" и "политике". ▪️Слабость не только астрономической, но и шариатской культуры: Проблема не в незнании людьми астрономии, а в незнании ими целей Шариата (макасид аш-шари'а). Если бы они знали, что Пророк (мир ему и благословение) повелел неграмотной общине (аль-умма аль-уммиййа) наблюдать, и что эта община не пишет и не вычисляет, они бы поняли, что решение привязано к наблюдению, потому что оно доступно каждому, и потому что это поклонение, в котором есть ожидание (интизар), выжидание (тараккуб) и подчинение велению Аллаха, а не математическая задача. ▪️Социальное давление и потеря примера (кудва): Давление возникает потому, что люди потеряли доверие к тем, кто дает им фетвы. Когда семья видит, что один муфтий полагается на вычисления, а другой — на наблюдение, компас теряется. Сильнее тот, кто придерживается шариатского доказательства (наблюдения) и не обращает внимания на давление. 4. Результаты пренебрежения наблюдением: Разобщенность, а не единство Разногласие, которое недолго длится, превращается в постоянную рану в общине (умме), когда текст оставляют ради мнения: ▪️В семьях: разброд и разобщение (ташаттут), потому что каждый ищет более легкий путь или того, кто соответствует его прихоти (хава). ▪️В мечетях: хаос (фауда), потому что религиозный дискурс (аль-хитаб ад-дини) потерял свою единую систему отсчета (марджа'иййа). 5. Выход (аль-махрадж): Нет выхода из этого кризиса, кроме как возвращением к тому, что повелел Аллах и Его Посланник (мир ему и благословение):