Post #185

​​⚖️ Чем примитив отличается от минимализма? Забавно, что в опросе "Билли Айлиш VS Валентин Стрыкало" голоса разделились почти поровну. Будь я просто Сережей Адамским со своим субъективным мнением, то я бы сказал... А и не важно, что бы я сказал, потому что это блог, претендующий на объективность (которой, как известно, не существует), так что сегодня поговорим о низком. Или о примитивном. О минимализме, короче, хоть это все и разные вещи. Почему про одно и то же произведение искусства (а что Айлиш, что Стрыкало являются поп-культурными феноменами, а значит — производителями поп-искусства же) люди могут сказать совершенно разные вещи: от "Гениально и просто" до "Банально, скучно и примитивно"? Думаю дело снова в неточности формулировок, которые в искусстве сплошь и рядом. Ну как, скажите мне, измерить гениальность? Весами, термометром или просто формулами? Конечно нет, потому и вкусы разнятся. И человеку без соответствующего образования (или хотя бы тысячей наслушанных часов самой разножанровой музыки) довольно трудно определить, что есть что. Вот тот же Стрыкало — вроде бы музыка не просто вторичная, а совершенный в своей пародийности квази русрок (сам автор, кстати, это прекрасно понимает и признает свои музыкальные навыки весьма скромными), но при этом он выезжает именно на цитировании банальных аранжировок и насмешки над ними (что, конечно, нисколько не делает эти аранжировки интереснее). С другой стороны Айлиш, которую не фанаты хип-хопа сразу же заклеймят примитивом, а звукари с композиторами проникнутся качеством сведения и лаконичной минималистичностью аранжировок. А самое главное, что и те и другие будут правы. "Но позвольте" — скажешь ты, мой любимый читатель: "Ты же так и не ответил на вопрос, чем отличается минимализм от примитива, а только воды нагнал в рассуждениях". Каюсь и пытаюсь исправиться классическими определениями, но не думайте, что от этого станет легче. Минимализм — использование повторяющихся паттернов, без дополнительных украшений. Примитивизм — максимальное упрощение, сводящееся к детскому или первобытному творчеству. Что, легче стало? Вот то-то же. Если пробовать объяснить своими словами и говорить именно о музыке — примитивные аранжировки не просто простые ("не просто простые", отлично, скоро начну на "любовь-морковь" рифмовать) а максимально упрощенные, такие, которые не составит труда написать любому начинающему музыканту, просто скопировав например у Цоя. А минимализм — упрощение, убирание лишних украшений (беки, перкуссия, многослойность музыки и сложность партий) ради кача. Нет КАЧА! Как в клубе, когда "Пульсом Бьет Бит", а ты просто отдаешься этой музыке (не важно какого жанра, кстати) и кайфуешь. Примитив — копирование ради того, чтобы сделать "Типа круто". Минимализм — упрощение ради драйва. И вот что из этого Айлиш, а что — Стрыкало, решать вам. И я не дам правильного ответа, потому что его нет. Любая музыка становится хорошей тогда, когда ты понимаешь, ради чего ты используешь тот или иной элемент при ее создании. А если хочется сделать проще, потому что "Вот эти ребята так писали и вообще заебись звучит хочу так же" — это не ответ. Так что слушайте хорошую музыку, анализируйте отличную и пишите гениальную. И до встречи, музыканты, думаю скоро доползу и до подкаста✌️ И конечно же вы можете поддержать мою работу, просто задонатив немного электронного кэша вот сюда: Яндекс кошелек — 4100115809420252 paypal.me/AdamskyMusic #Размышления#Записки_Аранжировщика#Адамский_Музыка#Adamsky