Post #161

Death Studies не является до конца сформированной дисциплиной, мортальность можно найти везде. Исследованиями занимаются антропологи, психологи, историки, социологи и вообще все, кто так или иначе заинтересован. Нет установленных рамок, а потому практически нет узких специалистов. Сергей Мохов — социальный антрополог и один из первых исследователей в России, кто занимается Death Studies. Для России это особенно новое направление, но и во всем мире оно тоже совсем не развито. В своей статье «Ситуация с «death Studies» в современной науке» Мохов говорит о том, что современные зарубежные исследования «акцентируют свое внимание на умирании — исследовании паллиативной медицины, теории горя, оплакивания и.т.д»*, в то время как совершенно не уделяется внимания этической стороне, похоронным обрядам и изменению отношения людей к самому факту смерти и смертности. Было бы здорово уделить должное внимание цифровому бессмертию, культу на серийных убийц и зомби-апокалипсису в поп-культуре. Книга «История смерти: как мы боремся и принимаем» представляет собой не историю смерти, как заявлено в названии, а скорее краткий дискурс на тему того, как к смерти относились раньше и как сейчас. Мохов затрагивает в своей работе и теоретическую часть, задаваясь вопросами «Что такое скорбь и горе?», «Как мы оплакиваем умерших?», «Что мы чувствуем, когда теряем близкого человека или домашнее животное?» И более практическую — в чем дилемма эвтаназии? Что включает в себя понятие о «достойной» смерти? Как работают хосписы и почему легендарная работа Элизабет Кюблер-Росс «О смерти и умирании» на самом деле не так хороша, как кажется на первый взгляд. Мохов очень хорош. У него получилось уместить масштабное исследование в несколько сотен страниц и сделать это так, чтобы у читателя, даже самого не заинтересованного, увлечение книгой не пропало ни на секунду. Он говорит обо всем, о чем раньше не говорил никто — его темы новы для русского читателя, а потому интерес к ним очень яркий. *статью прикрепила