Post #724

В абсурдном мире Кафки существовать довольно непросто. И иногда заглядывать — тоже. Следишь за сюжетом, а толку нет — герои сами себе противоречат; постоянно теряешь какую-то связующую нить, кажется, что все всё понимают, кроме тебя; бесконечная путаница в показаниях, неясно, кому сопереживать, потому что они мне все не нравятся, хватаешься за голову, вопрошаешь драматически «чего?», ищешь спасения в диалогах, которые должны что-то прояснять, чего, конечно, никогда не случается. Я не знаю, как это возможно, но все это описание прекрасно ложится на нашу реальность. К. талдычит о Замке, о своей великой мечте, надоел уже всем, а до Замка то не добраться. А есть ли он вообще — этот Замок? А кто это сказал? А какие доказательства? А почему мы решили, что К. можно доверять? Здесь ни одного надежного рассказчика. Постепенно угасая в бюрократической ерунде, мучаясь от невозможности хоть что-то по-настоящему понять, несчастный К., возможно, олицетворение всех нас. Ничего не понятно, не очень интересно, но мы же здесь, надо как-то же жить, хлеб жевать, воду пить. Альбер Камю называл это бунтом, с каждым годом мне все больше нравится его концепция. Замка не существует, а мы здесь совсем одни. И что же делать?